Справа № 591/3776/26
Провадження № 2/591/1372/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу № 591/3776/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживала також ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири, в якій він проживав. Частки в квартирі не виділені. Померлим заповіт складений не був, батьки були розлучені, тому вона є єдиною спадкоємицею за законом. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, отримала відмову у зв`язку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, так як тривалий карантин, початок повномасштабного вторгнення, перебування за кордоном у зв`язку з військовою агресією РФ істотно ускладнили можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці після набрання рішення суду законної сили.
У відзиві на позов відповідачка позов визнала, зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний, але доньці про це не повідомляли. Вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про визнання позову, у якій також просить здійснювати розгляд справи без її участі. 
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2026 року. 
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 червня 1990 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.16).
09 червня 1995 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1996 р. квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с.9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.6).
Згідно інформації МЄРІЦ від 01.04.2026 на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в кв. АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (знятий з реєстрації 17.10.2023 р.) (а.с.14).
Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належну йому частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки від 16.04.2026 року, наданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Мати позивачки на день смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована з померлим, але шлюб між нею та померлим було розірвано. У зв`язку з цим роз`яснено ОСОБА_1 , що її мати може спадкувати як спадкоємець четвертої черги (а.с.17).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. 
Згідно копії паспорта для виїзду за кордон позивач з 12.03.2022 року перебуває за межами України (а.с.18-21).
Судом встановлено, що батьки позивача не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча на момент смерті батька мати позивачка проживала та була зареєстрована за однією з ним адресою. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину, судом не встановлено. 
Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки з березня 2022 року вона перебуває за кордоном. Поєднання тривалого карантину, виїзд за кордон у зв`язку з військової агресією рф спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень зі сторони іншого спадкоємця 4 черги, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини – два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 206, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком - два місяці після набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа : приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, місцезнаходження: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.25/1.
Повний текст рішення складений 03.06.2026.

Суддя О.О.Ніколаєнко