УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 201/15398/24
провадження № 61-4985ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2025 року Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» вперше подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та надати уточнену редакцію касаційної скарги з уточненням відомостей щодо всіх учасників справи.
10 лютого 2026 року Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» подало клопотання, в якому просило відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору та продовжено заявнику строк для усунення недоліків для сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
У березні 2026 року Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» подало клопотання, в якому просило продовжити строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року, для усунення недоліків, оскільки залишок коштів по КЕКВ 2800 не є достатнім для сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2026 року та повернуто касаційну скаргу заявнику, на підставі статті 185 ЦПК України. Вказану ухвалу заявник та його представник отримали в електронному кабінеті 04 квітня 2026 року об 00:57 год.
14 квітня 2026 року Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний Суд» вдруге подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2026 року визнано наведені в клопотанні Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року неповажними. Відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку.
28 квітня 2026 року на виконання вимог вказаної ухвали заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якому вказує, що перестали існувати обставини, що стали підставою повернення касаційної скарги та вважає, вказані обставини поважними для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду. Крім цього, вважає, що касаційну скаргу подано вдруге протягом розумного строку після повернення первісної касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
20 травня 2026 року представник Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження  у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд 
у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути 
Головному управлінню державної податкової служби у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у розмірі 2 662 
(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, внесений згідно з квитанцією № 702 від 08 квітня 2026 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко