СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 363/2018/25
пр. № 2/759/1101/26
08 червня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Сівак В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:
ОСОБА_1 через свого адвоката Конюшка Д.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яким просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою проживання батька.
Вимоги обґрунтовані тим, що визначення місця проживання сина разом з ним відповідатиме його інтересам, оскільки позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.
Ухвалою від 17.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву, якою просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали до суду лист, яким просить розгляд справи провести за відсутності представника Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та прийняти рішення виключно в інтересах дитини. 
Вивчивши матеріали справи, та докази, які були подані сторонами, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судом, під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2020 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис № 297.
Встановлено, що після припинення спільного проживання сторін, дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору найму (оренди) квартири від 31.05.2025 р.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.10.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини створені належні умови: обладнана окрема кімната в якій є все необхідне. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками засобами особистої гігієни. 
Відповідно до довідки ТОВ «ДІЕЙ ЛАБС» від 09.10.2025 року ОСОБА_1 працює на посаді директора з 24.12.2021 року у ТОВ «ДІЕЙ ЛАБС». 
Відповідно до листа від 19.12.2025 р. № 105-15977 Печерської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що 16.12.2025 р. до служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_2 відповідно до якої, остання декілька років тому створила нову сім`ю та повертатись до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 не збирається. 
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 29 ч. 4 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, 

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий       М.Ф. Сенько