Справа № 446/1003/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Луківвської Л.Б.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

представник порзивча адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 26.10.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів уивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 3419.
В обґрунтування позову зазначає, що 26.10.1918 сторонами було укладено шлюб. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне їхнє подружнє життя не склалося, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, тривалий час не підтримують шлюбних відносин. На даний час шлюб носить формальний характер та вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 15.04.2026, для розгляду вказаної справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 17.04.2026 отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
21.04.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
20.05.2026 відповідачем подано клопотання про надання строку на примирення.
27.05.2026 ухвалою суду клопотання відповідача задоволено частково, надано сторонам строк на примирення один місяць. Справа призначена до розгляду на 29.06.2026.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про надання часу на примирення, однак в наступне судове засідання з невідомих причин не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Судом на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2026 Камянка-Бузьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівському районіЛьвівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позов зазначає, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 20.05.2026 подав клопотання про примирення. В пордальшому відповідач в судове засідання не зявився.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивачки на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10. 2018 року, однак на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак із відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 26.10.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів уивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 3419.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 29.09.2025.

Суддя У.І. Костюк