ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/7768/26
провадження № 3/753/2470/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 02 квітня 2026 року з Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Суддя, дотримуючись вимог ст. 252 КУпАП, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП та необхідність повернути адміністративні матеріали до Дарницького УП ГУНП в м. Києві на доопрацювання, згідно з вимогами ст. 256, ч.2 ст.278 КУпАП для усунення виявлених недоліків виходячи з наступного:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2026 серії ВАД № 879494 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судові засідання ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2026 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання, виконання постанови було доручено Дарницькому УП ГУНП в м. Києві, при виконання постанови суду працівниками поліції встановлено, що будинок по АДРЕСА_2 має три під`їзди та 108 квартир, таким чином квартири АДРЕСА_3 у будинку не існує.
Відповідно до ст.268 КУпАП, участь особи при розгляді справи за ст.160 КУпАП є обовязковою, проте, не встановлення посадовою особою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення достовірних даних про особу, позбавляє суд можливості належним чином здійснити виклик такої особи.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст. 160 ст. ст. 256, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 КУпАП, повернути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для доофрмлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя