Справа № 309/2093/26
Провадження № 3/309/520/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався, 
за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 339078 від 29.05.2026 року, вбачається, що 29.05.2026 р. о 10 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах контрольованого прикордонного району на напрямку 151 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: на законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 пред`явити документи, що посвідчують особу відкрито відмовився. Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 та п. 10, 11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було, а номер телефону у протоколі зазначено не коректно, з часу складання протоколу пройшло більше чотирнадцяти днів. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.
Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суддя не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду у п. 36 постанови від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 наголошено, що особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.
У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та відсутня інформація про сповіщення останнього про час і місце розгляду справи.
Оскільки суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, тому наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП (яка передбачає забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом адміністративного затримання особи).
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:        Сідей Я. Я.