Справа № 354/296/26
Провадження № 3/354/220/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254344 від 20.02.2026 року, громадянин ОСОБА_1 20.02.2026 року о 14 год. 15 хв. в с.Микуличин, по вул.Грушевського Надвірнянського району, Івано-Франківської області, під час перевірки військово-облікових документів відмовився прослідувати до РТЦК та СП для складання адміністративного правопорушення за ст.210 КУпАП, перебуваючи в розшуку в системі «Армор», погрожуючи застосувати силу, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського. 
Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. 
Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. 
Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.02.2026, 23.03.2026 року, 15.04.2026 року, не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча належно повідомлявся про день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, які повернуті до суду АТ «Укрпошта» з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», а винесена судом постанова від 15.04.2026 року про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом працівниками Національної поліції на 29.04.2026 року, та повторно на 18.05.2026 року та 02.06.2026 року, яка скеровувалась до виконання до органу Національної поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, залишена без виконання.
Із отриманого судом рапорту поліцейського офіцера громади Надвірнянського РВП ГУНП Р.Стефурака від 18.05.2026 року, встановлено, що здійснити привід до суду ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки проведеними заходами встановлено, що на даний момент він самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив військову службу і за місцем реєстрації відсутній, мобільний телефон вимкнено. 
Наведене підтверджується рапортом інспектора адмінпрактики ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Якуб`як М.М. від 18.05.2026, відповідно до якого 27.02.2026 о 17.30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Виїздом ГРПП до місця проживання ОСОБА_1 встановлено, що двері квартири зачинені, на стук ніхто не відчинив.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченої ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вжиті судом заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254344 від 20.02.2026 року вчинене ОСОБА_1 20.02.2026 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП–закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя:	  	Тетяна ВАВРІЙЧУК