Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/1314/26
Провадження №: 2-о/332/75/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 р. 

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді – Сапунцова В.Д.,
при секретарі судового засідання – Горбань Є.Г., 
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Гавриленко Н.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в особі представника заявника адвоката Гавриленко Надії Андріївни, заінтересовані особи: Воздвижівська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради (адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 32д, ЄДРПОУ: 04353089), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
05.03.2026 адвокат Гавриленко Надія Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 – мати заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального Округу Черкyн В.І. із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 24 лютого 2026 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Підставою для цього є розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у різних документах. Так, у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актових записах про народження заявниці мати зазначена як  ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть та у заповіті її прізвище зазначено як  ОСОБА_4 . Наявність зазначеної розбіжності у написанні прізвища матері унеможливлює підтвердження родинних відносин у нотаріальному порядку.
З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.03.2026 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду. 
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник заявника адвокат Гавриленко Н.А. просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Воздвижівського територіальної громади в особі Воздвижівської сільської ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. 
Заінтересована особа – Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Черкун В.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, вивчивши і дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в Хортицькому районі м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3080.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2026 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , до надання рішення суду про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що в наданих заявницею документах, а саме: заповіті, посвідченому Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 20.04.2016 року за реєстровим №112, свідоцтві про смерть, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.12.2025, актовий запис №3080, свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2016 за реєстровим №233, прізвище спадкодавця прописане як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Воздвиживським сільським ЗАГС Гуляйпільського району від 24.10.1956 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданим Воздвиживським сільським ЗАГС Гуляйпільського району від 21.11.1957 року, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області від 01.09.2010року № витягу 00004934791, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Воздвижевським сільським ЗАГС Гуляйпільського району 24 жовтня 1956 року, 24 жовтня 1956 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб та було зроблено відповідний актовий запис №31. Після одруження прізвище ОСОБА_8 було змінено на « ОСОБА_6 ».
В свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданим Воздвижевським сільським ЗАГС Гуляйпільського району, в графі «Мати» зазначена ОСОБА_10 , та зроблено актовий запис №58.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056714671 від 24 лютого 2026 року в відомостях про дитину в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_11 », в відомостях про матір в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_10 ».
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056714801 від 24 лютого 2026 року в відомостях про наречену в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_6 », в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_12 » в графі «Власне ім`я , по батькові» - « ОСОБА_13 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Кіровським відділом ЗАГС м. Донецька 29 червня 1991 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладено шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 415. Після одруження прізвище ОСОБА_15 змінено на « ОСОБА_16 ».
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056714864 від 24 лютого 2026 року в відомостях про наречену в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_12 », в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_16 » в графі «Власне ім`я , по батькові» - « ОСОБА_13 ».
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056714721 від 24 лютого 2026 року в відомостях про дитину в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_17 », в відомостях про матір в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_10 ».
В Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056714976 від 24 лютого 2026 року в відомостях про наречену в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_6 », в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_18 » в графі «Власне ім`я , по батькові» - « ОСОБА_19 ».
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056715077 від 24 лютого 2026 року в відомостях про наречену в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_18 », в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_20 » в графі «Власне ім`я , по батькові» - « ОСОБА_19 ».
У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2016 за реєстровим №233, зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_1 .
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №121743, виданий ОСОБА_2 .
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №341118, виданий ОСОБА_2 .
В заповіті, посвідченому Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 20.04.2016 року за реєстровим №112, ОСОБА_2 , 14 березня 1938 року, зазначила ОСОБА_1 як свою дочку.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43660118 від 20.04.2016 заповідачем зазначена ОСОБА_2 .
Вказані обставини підтвердили свідки.
Так, свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є сином заявниці ОСОБА_1 та зазначив що померла ОСОБА_2 є його рідною бабусею та дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 , тому оскільки є членом родини добре знала матір своєї свекрухи померлу ОСОБА_2 . 
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів при оформленні спадщини після померлої матері.
Суд зазначає, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №643/1873/23.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як зазначила заявник ОСОБА_1 , встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та для підтвердження належності до родичів першого ступеня споріднення, що має значення для правильного застосування податкового законодавства під час оформлення спадщини. 
З урахуванням наведеного, а також того, що особисті немайнові права заявника, як громадянина України, перебувають у стані правової невизначеності, фактично за наявних розбіжностей у написанні прізвища « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 », таким чином вона позбавлена прав, які з цим пов`язані, а, отже, потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 4, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в особі представника заявника адвоката Гавриленко Надії Андріївни, заінтересовані особи: Воздвижівська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради (адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 32д, ЄДРПОУ: 04353089), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вони по відношенню один до одного є матір`ю та рідною дочкою. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник заявника: адвокат Гавриленко Надія Андріївня, адреса: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 30Г, РНОКПП: НОМЕР_6 
Заінтересована особа: Воздвижівська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради, адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 32д, ЄДРПОУ: 04353089).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов