Провадження № 2-о/742/94/26 
Єдиний унікальний № 742/1988/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
при секретарі судових засідань - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Друга Прилуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - 

УСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок у с. Подище Прилуцького району. Заявниця є спадкоємицею першої черги, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин. 
Невідповідність прізвищ у документах викликана неодноразовою зміною прізвища матір`ю у зв`язку з укладенням та розірванням шлюбів, а також відсутністю свідоцтва про шлюб матері з батьком заявниці - ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі письмових доказах.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у справі матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці (серія НОМЕР_1 ), її матір`ю вказана ОСОБА_4 . Водночас, згідно зі свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ), спадкодавиця значиться як ОСОБА_2 .
Наявні розбіжності у прізвищах обумовлені змінами цивільного стану однієї й тієї ж особи внаслідок укладення та розірвання шлюбів. При цьому встановлено, що відсутні оригінали окремих актових записів, зокрема, щодо первинної реєстрації сімейного стану, що унеможливлює підтвердження факту зміни прізвища у позасудовому порядку.
Аналізуючи причини розбіжностей у прізвищі матері, судом встановлено послідовну зміну прізвища особи, що підтверджується наявними письмовими доказами:
-період 1972 року: на момент народження заявниці матір мала дівоче прізвище ОСОБА_5 , оскільки шлюб з батьком дитини ( ОСОБА_3 ) не був офіційно зареєстрований, що підтверджується змістом заяви та свідоцтвом про народження.
-період 1980 року: матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (свідоцтво НОМЕР_3 ).
-період 1991 року: після розірвання попереднього шлюбу, матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на ОСОБА_10 (актовий запис №75), яке вона носила до дня смерті.
Суд враховує, що у розпорядженні заявниці відсутній оригінал свідоцтва про шлюб матері з ОСОБА_3 (батьком заявниці), що унеможливлює позасудовий порядок доведення прямого зв`язку між особою з прізвищами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_10 ». Саме зазначений документ міг би підтвердити зміну прізвища матері після реєстрації шлюбу та усунути розбіжності у прізвищах, наявних у поданих документах.
Проте, факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою (матір`ю заявниці), підтверджується сукупністю непрямих, але переконливих доказів, зокрема, трудовою книжкою матері, де зафіксовано послідовні зміни прізвищ на підставі наказів та свідоцтв про шлюб; довідками виконкому Ладанської селищної ради, які підтверджують спільне проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 та факт проведення заявницею поховання останньої. Основним доказом є збіг дати та місця народження матері ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Подище) у всіх наданих документах, незалежно від вказаного в них прізвища.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки від встановлення даного факту залежить право заявниці на спадкування, а іншим чином відновити документи неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
заінтересовані особ: Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, 17583, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с-ще. Ладан, вул.Миру, буд.77, корпус А, 
Друга Прилуцька державна нотаріальна контора, 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, м.Прилуки, вул.Київська, буд. 220.

Суддя В.Г. Павлов