Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/749/26
Провадження № 2/348/1020/26

06 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Жашківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,
представник третьої особи Ментей І.М.
Процесуальні дії у справі.
20.03.2026  ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову наведено таке. Позивач з 2011 року проживала однією сім`єю із відповідачем, шлюб офіційно не був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 . Дитина проживає з позивачем. Після народження сина, відповідач припинив спільне проживання із позивачем, не цікавився життям дитини, вихованням та розвитком, не забезпечує дитину. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 0911/2362/2012 з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_4 . 22 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У позивача народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік позивача спільно із нею виховує та забезпечує обох дітей. ОСОБА_8 вважає його своїм батьком, бо знає його з дитинства, постійно відчуває його виховання, турботу. Відповідач з моменту народження дитини зовсім не цікавиться життям свого сина. Він не хотів одружуватись із позивачем, вважав, що не є біологічним батьком ОСОБА_9 та тривалий час не бажав реєструвати себе батьком дитини. З моменту народження сина відповідач не телефонує ані позивачу, ані синові з метою дізнатись як справи у сина, чи має він потребу в будь-чому, як він навчається, розвивається. Відповідач не вітає сина з днем народження, не робить подарунків на свята, не відвідує дитину. Відповідач не вчиняє жодних дій, щоб виплачувати аліменти та погашати заборгованість по аліментах. Відповідач умисно свідомо самоусунувся від виховання та забезпечення свого неповнолітнього сина, не цікавиться його станом здоров`я, процесом отримання ним освіти, не займається його вихованням та духовним розвитком. Це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
23.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання. 
06.05.2026 позивач у підготовче засідання не з`явилась, представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав у даній справі є систематичне, протягом тривалого часу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
06.05.2026 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 06.04.2026 подав заяву, відповідно до якої зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо сина, оскільки не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, просить справу розглядати за його відсутності.
06.05.2026 представник третьої особи не заперечувала що позбавлення відповідача батьківських прав, зважаючи на доводи викладені у позові та на докази, що долучені до позову.
Суд встановив:
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є:  ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.06.2012серії НОМЕР_1 . 
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.08.2015 позивач зареєстувала шлюб 22.08.2015 у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 10.12.2025 відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, починаючи з 01.08.2012 у розмірі 331306,00 гривень (арк. спр. 17-19).
Позивач зі своєю сім`єю проживає в Німеччині, ОСОБА_4 до лютого 2026 року навчався у регіональній школі Джавархалал-Неру (арк. спр. 13-15).
Оцінка суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. 
Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 
Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У ході судового розгляду сторона позивача покликалася на те, що відповідач з моменту народження дитини не проявляв до сина батьківської турботи і не цікавився ним впродовж всього його життя. Відповідач у ході судового розгляду позов визнав, не намагався спростувати обставини, що викладені у позові. Представник органу опіки та піклування, за обставин справи, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у зв`язку із свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками. Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем позову і у зв`язку із цим позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1064,96 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. 206, 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Жашківської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2  судовий збір у справі у розмірі 1064 гривень 96 копійок на користь  ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Жашківської міської ради, ідентифікаційний код 44194545, місцезнаходження: вул. Захисників України, 19, м.Жашків, Уманський район, Черкаська область.
Повний текст рішення складено 06.05.2026. 

Суддя Матолич В.В.