Справа № 303/3081/26
2/303/1393/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025 року та понесені судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71325811 від 17.08.2025 року відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 1 500,00 гривень строком на 14 днів (з 17.08.2025 по 30.08.2025), із фіксованою процентною ставкою 0.285% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора № 31707, який був надісланий на електронну адресу kristinasebela4@gmail.com.
Зазначає, що на виконання умов кредитного договору №71325811 від 17.08.2025 кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1 500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «Європейська платіжна система». Через електронну платіжною інструкцією № 3b5c4782-9441-4306-9f1b9f0d0a92540a від 17.08.2025 року.
Крім того, відповідно до довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000022880 від 06.01.2026 року підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення платіжної операції з перерахування 17.08.2025 року грошових коштів у сумі 1 500,00 грн на платіжну картку відповідача.
Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором №71325811 від 17.08.2025 року, за розрахунком позивача, становить у розмірі 4 709,85 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 59,85 грн. - заборгованість за процентами, 150,00 грн - заборгованість за комісією, 3 000,00 грн. - заборгованість за пенею (неустойкою).
16.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6545359, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 200,00 грн. строком на 364 днів ( з 16.08.2025 по 14.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 207,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора № 061148, який був надісланий на електронну адресу kristinasebela4@gmail.com.
Зазначає, що на виконання умов кредитного договору №6545359 від 16.08.2025 кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1 200,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «Європейська платіжна система». Через електронну платіжною інструкцією № fc1936ce-8379-46a7-bbd7-4b3680f00061 від 16.08.2025 року.
Крім того, відповідно до довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000021262 від 02.01.2026 року підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення платіжної операції з перерахування 16.08.2025 року грошових коштів у сумі 1 200,00 грн на платіжну картку відповідача.
Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитним договором №6545359 від 16.08.2025 року, за розрахунком позивача, становить у розмірі 4 662,00 грн., з яких: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 855,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою).
Позивач зазначає, що право вимоги за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025 року перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».
Згідно з умовами договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 та пунктом 2.1.3, перехід права вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Фактор набуває всіх прав кредитора до боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу. Реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною договору та підтверджують факт переходу права вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23.12.2025 року та Реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025 року визначених сумах заборгованості, що включають тіло кредиту, проценти, комісію та пеню/неустойку.
Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора у зобов`язанні та має право вимагати від відповідача виконання зобов`язань за кредитними договорами.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025 року не погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення та стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, , а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ "Акцент-Банк".
11.05.2026 року від АТ "Акцент-Банк" надійшли до суду витребувані докази.
Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала.
Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно договору про надання коштів у кредит №71325811 від 17.08.2025 року та таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит. З цим договором позичальник зобов`язується надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики - 1 500,00 грн., строк позики - 14 днів, процентна ставка - 0,285%, комісія за надання кредиту складає - 10.00% від суми кредиту, якщо позичальником порушено умови кредиту нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Згідно довідки про ідентифікацію підтверджено, що  ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за кредитним договором №71325811 від 17.08.2025 за допомогою системи BankID НБУ, одноразовий ідентифікатор 31707.
З довідки від 06.01.2026 року № КД-000022880 ТОВ «Європейська платіжна система» вбачається, що ТОВ «Європейська платіжна система» 17.08.2025 року перераховано грошові кошти у сумі 1500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 .
З відомостей про підтвердження видачі онлайн-позики ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що відповідачці за номером № 3b5c4782-9441-4306-9f1b9f0d0a92540a перераховані грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .
Судом також встановлено, що сторонами було укладено кредитний договір №6545359 від 16.08.2025 року та таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит. З цим договором позичальник зобов`язується надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики - 1 200,0 грн., строк позики - 365 днів, процентна ставка - 0,95%, комісія за надання кредиту складає - 17.25% від суми кредиту, якщо позичальником порушено умови кредиту нараховується неустойка в розмірі 60 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Згідно довідки про ідентифікацію підтверджено, що  ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за кредитним договором №6545359 від 16.08.2025 за допомогою системи BankID НБУ, одноразовий ідентифікатор 061148.
З довідки від 02.01.2026 року № КД-000021262 ТОВ «Європейська платіжна система» вбачається, що ТОВ «Європейська платіжна система» 16.08.2025 року перераховано грошові кошти у сумі 1200,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 .
З відомостей про підтвердження видачі онлайн-позики ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що відповідачці за номером транзакції № fc1936ce-8379-46a7-bbd7-4b3680f00061 перераховані грошові кошти в розмірі 1200 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .
Судом також встановлено, що 16 вересня 2025 року між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» було укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов яких до ТОВ «Деал фінанс груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025 року.
За змістом розрахунку заборгованості ТОВ "Деал фінанс груп" за кредитним договором №71325811 від 17.08.2025 року заборгованість  ОСОБА_1  складає 1500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 59,85 грн. - сума заборгованості за відсотками, 150,00 грн. - сума заборгованості за комісією та 3 000,00 грн. - заборгованість за несплаченою пенею.
За змістом розрахунку заборгованості ТОВ "Деал фінанс груп" за кредитним договором №6545359 від 16.08.2025 року заборгованість  ОСОБА_1  складає 1200,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 855,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією та 2 400,00 грн. - заборгованість за несплаченою пенею.
На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2026 року представник АТ "Акцент-Банк" надав інформацію в якій зазначає, що на ім`я  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відкрито картку № НОМЕР_3 , а також відображено зарахування коштів за період з 16.08.2025 року по 20.08.2025 року, що підтверджує належність вказаного банківського рахунку на який позивачем перераховано кредитні кошти, відповідачці.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним ст. 1055 ЦК України.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до  ОСОБА_1 , за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025, як і договором факторингу№16/09/25 від 16.09.2025 доказів погашення заборгованості ні позивачу, ні попередньому кредитодавцю відповідачем не надано, а тому вимога ТОВ "Деал Фінанс Груп" про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення.
Доданим до позову розрахунком підтверджується, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за кредитними договорами №71325811 від 17.08.2025 року та №6545359 від 16.08.2025.
Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та достатніми доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість. Відповідач доказів, які б спростовували доводи позивача про неналежність виконання зобов`язання, щодо умов укладеного кредитного договору, суду не надала, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ "Деал фінанс груп" є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Вказане позивачем не ураховано при здійсненні розрахунку заборгованості щодо стягнення пені/неустойки за кредитним договором №71325811 від 17.08.2025 року в розмірі 3 000,00 грн.
Вказане позивачем не ураховано при здійсненні розрахунку заборгованості щодо стягнення пені/неустойки за кредитним договором №6545359 від 16.08.2025 в розмірі 2 400,00 грн.
Отже, пеня/неустойка в загальному розмірі 5 400,00 грн. не підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно ч. ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №71325811 від 17.08.2025 року, у загальному розмірі 1 709,85 грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 59,85 грн. - заборгованість за процентами, 150,00 грн - заборгованість за комісією.
Заборгованість за кредитним договором №6545359 від 16.08.2025 року, у загальному розмірі 2 262,00 грн., з яких: 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 855,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн., суд зазначає наступне. 
Відповідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження витрат на правову допомогу, позивачем договір про надання правової допомоги та акт виконаних робіт № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, платіжна інструкція, відповідно до якого ТОВ «Деал Фінанси Груп» сплачено 4 500,00 гривень витрат на правову допомогу.
Суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесено витрати на правову допомогу в розмірі 4 500,00 грн. є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, а також значенням справи для учасників, а тому підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача в повному обсязі.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 128,34 грн. (3 971,85 грн. х 2 662,40 грн. /9 371,85 грн.).
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 131, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273-274, 279, 354 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість:
- за кредитним договором №71325811 від 17.08.2025 року, у загальному розмірі 1 709,85 (одна тисяча сімсот дев`ять гривень 85 копійок) гривень, з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 59,85 грн. - заборгованість за процентами; 150,00 грн. - заборгованість за комісією.
- за кредитним договором №6545359 від 16.08.2025 року, у загальному 2 262,00 (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень, з яких: 1 200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 855,00 грн. - заборгованість за процентами; 207,00 грн. - заборгованість за комісією.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 1 128,34 (одна тисяча сто двадцять вісім гривень 34 копійки) гривень судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ:44280974, місце знаходження: вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, м.Ірпінь, 08205).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ).
Рішення суду виготовлено 30.06.2026 року.

Головуюча     Л.В.Курах