ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/17846/24
провадження № 2-др/521/92/26

28 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левіта Віктора Семеновича про ухвалення додаткового рішення про зустрічне зарахування стягуваних сум у цивільній справі №521/17846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - 
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвокат Левіт Віктор Семенович подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про зустрічне зарахування стягуваних сум у цивільній справі №521/17846/24, в якій просить суд постановити додаткове рішення, яким провести зустрічне зарахування стягуваних сум сторонами. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року у справі №521/17846/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації задоволено частково. Вирішено в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право приватної власності на: квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2450462951237); нежитлове приміщення під номером 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 5,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1179003551237); в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру під номером АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) грошову компенсацію різниці поділу спільного майна подружжя у розмірі 568137 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто тридцять сім) гривень; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати на професійну правничу допомогу розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень за подання позову; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати по оплаті виготовлення висновку експерта оціночно-будівельної експертизи у розмірі 22000 (двадцять дві) тисячі гривень. В задоволенні решти вимог – відмовлено. 
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) 1/2 частку вартості автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, об`єм двигуна 2461 см3, 2005 року виготовлення, у розмірі 168110 (сто шістдесят вісім тисяч сто десять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) 1/2 частку вартості автомобіля НYUNDAI GETZ, об`єм двигуна 1399 см3, 2010 року виготовлення, у розмірі 134336 (сто тридцять чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок. В задоволенні решти вимог – відмовлено.
Тобто, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 568137 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто тридцять сім) гривень + 40000 (сорок тисяч) гривень + 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень + 22000 (двадцять дві) тисячі гривень, що складає всього 645277 (шістсот сорок п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень.
З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 168110 (сто шістдесят вісім тисяч сто десять) гривень + 134336 (сто тридцять чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, що складає всього 302446 (триста дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.
Різниця стягнутих сум становить 645277 (шістсот сорок п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень - 302446 (триста дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок = 342830 (триста сорок дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Відповідно до ч. 12 ст. 265 ЦПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку про можливість зустрічного зарахування сум, стягуваних за первісним та зустрічним позовом, та стягнення різниці між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, а саме на користь  ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-260, 265, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левіта Віктора Семеновича про ухвалення додаткового рішення про зустрічне зарахування стягуваних сум у цивільній справі №521/17846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя – задовольнити. 
Ухвалити у цивільній справі №521/17846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя додаткове рішення наступного змісту:
«Провести зустрічне зарахування стягуваних сум та стягнути різницю між ними з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) у розмірі 342830 (триста сорок дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.»
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:   О.Михайлюк
 
28.05.26