СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/34/26 
Провадження № 2-о/684/6/2026
02 липня 2026 року 	селище Стара Синява	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р., 
присяжних: Михальчук І.І., Тарнавської О.І.,
за участі секретаря с/з Басок В.В.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осташ М.С.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кравчука Р.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 
встановив:
29 січня 2026 року  ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог вказує, що він проживає разом з бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Заявник вказує, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. 
03.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі із призначенням судового засідання та залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 
24.03.2026 ухвалою суду витребувано докази, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
28.05.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання бабу недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для баби, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити з підстав викладених у ній. 
Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кравчук Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.
Розгляд справи здійснено у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 з огляду на її хворобу. 
Дослідивши наявні у справі докази, вислухавши заявника його представника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне. 
Відповідно до висновку КНП Хмельницький медичний центр психічного здоров`я від 25.11.2025 № 1875 ОСОБА_2 , 1947 року народження, мешканці с. Пилявка Хмельницького району встановлено діагноз: органічний розлад особистості і поведінки з надмірним зниженням інтелектуально - мнестичних функцій (атрофічні зміни кори головного мозку - 21.11.2025 року) з частковою втратою навичок самообслуговування та транзиторними психотичними розладами. Потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 09.12.2025 №2025/018396734 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Мати ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою з інвалідністю третьої групи, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . 
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 09.12.2025 №2025/018398955 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №18 від 09.03.2026 за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 . 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №313 від 08.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням – органічним розладом особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може ними керувати. 
Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №10/2026 від 20.03.2026 затверджено подання органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом її недієздатною.
Згідно подання від 20.03.2026 Старосинявська селищна рада просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Метою проведення судово - психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.
Суд установив, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може ними керувати.
Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
При цьому відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється серед іншого, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Суд також установив, що заявник є онуком ОСОБА_2 , фактично здійснює догляд та піклується про неї, надає допомогу з приводу лікування її психічного захворювання. Інших осіб, які б мали можливість здійснювати обов`язки з опіки над ОСОБА_2 не встановлено, оскільки мати заявника - донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи довічно похилого віку. Заявник подав письмову заяву про призначення його опікуном баби.
Також згідно з відомостями військово-облікового документа, сформованого в застосунку «Резерв+», заявник має бронювання до 05.01.2027. 
Згідно наданих суду відомостей ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався.
Водночас, беручи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини шостої, частини сьомої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Розподіл судових витрат. 
Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 00 копійки віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, код ЄДРПОУ – 04402824.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повне судове рішення складено 02 липня 2026 року.

Головуючий суддя Роман ВОЛОШИН
Присяжні: Олена ТАРНАВСЬКА
Іван МИХАЛЬЧУК