ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6514/26
провадження № 3/521/2464/26

28 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси 
Михайлюк О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А..
Відповідно до ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до абзацу 3 п.2.1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини «Про організацію роботи з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 22.12.2025 року №161.15/25, протокол заповнюється державною мовою.
При підготовці матеріалів для направлення до суду співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №643745 щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що автомобіль належить  ОСОБА_2 , до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в протоколі про адміністративне правопорушення та в долучених до матеріалів справи документах різниться написання прізвища, імені та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на вищенаведене, орган, що направив матеріали про адміністративне правопорушення до суду, має усунути вказані недоліки. 
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року 
№ 11, норми КУпАП України не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу за вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 256, 278 КУпАП, суддя 
постановив:
Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк