РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.26 с-ще Тиврів 754/21604/25
2/145/784/2026
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 15.06.2022 між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ТОВ "БІЗНЕС ГРУП ЛОГІСТИКА" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 278/22-Т/Ц5, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 .
19.12.2022 близько 12 год. в м. Києві на проспекті Броварському, ст. м. Лісова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 .
Унаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , були спричиненні механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до розрахунку СТО № КМдС-0001395 25.01.2023 ТОВ "ВіДі-Край Моторз", склав 40714,57 грн.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/317/23 від 16.02.2023 винним у вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до страхового акту № 006.01876522-1 від 25.01.2023 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 40714,57 грн.
Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 40714,57 грн.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, була застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції на момент вчинення ДТП) в ПрАТ "СК "Євроінс Україна", згідно з полісом № 206303500 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 160000,00 грн, франшиза встановлена в розмірі 3200,00 грн.
ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"звернулось до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" з заявою про виплату на суму виплаченого страхового відшкодування, на що ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля (0,40) та за вирахуванням франшизи (3200,00 грн) в сумі 27630,55 грн.
Оскільки, ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 40714,57 грн, то ціна позову становить 13084,02 грн (40714,57-27630,55).
Просить стягнути з відповідача на його користь 13084,02 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.01.2026 цивільну справу № 754/21604/25 за позовною заявою ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.
23.04.2026 справа надійшла до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.04.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був належно повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Ф.119), відповідно до якого копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву із додатками, останній отримав особисто 30.04.2026.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
15.06.2022 між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ТОВ "БІЗНЕС ГРУП ЛОГІСТИКА" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №278/22-Т/Ц5 "ALL RISKS" (а.с.7-13), відповідно до умов якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ БІЗНЕС ГРУП ЛОГІСТИКА" (а.с. 17).
19.12.2022 близько 12 год. в м. Києві на проспекті Броварському, ст. м. Лісова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. 
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/317/23 від 16.02.2023 винним у вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.20-21).
Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.16).
Згідно з актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 19.12.2022 (а.с.22), розрахунком страхового відшкодування від 25.01.2023 (а.с.28), страховим актом №006.01876522-1 від 25.01.2023 (а.с.29), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , становить 40714,57 грн.
Страхове відшкодування в сумі 40714,57 грн виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 4188311 від 26.01.2023 (а.с.30).
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 003319510, яким було забезпечено автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2  (а.с.34).
ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" звернулось до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" з вимогою відшкодувати кошти позивачу в розмірі 40714,54 грн (а.с.31). 
ПрАТ "СК "Євроінс Україна"виплатило страхове відшкодування за полісом №003319510 у розмірі 27630,55 грн, що стверджується розрахунком № 00000013587 від 03.02.2023 (а.с.33), страховим актом № 86345/1/2023 від 08.02.2023 (а.с.33зворот).
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01.07.2004 (чинний на дату виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 1961-ІV), об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
У статті 6 Закону № 1961-ІV визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону № 1961-ІV страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно зі ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).
Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Отже, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин суд дійшов висновку, що різниця між сплаченим страховим відшкодуванням ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та страховим відшкодуванням в порядку регресу сплаченим ПрАТ "СК "Євроінс Україна", підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як особи, з вини якої сталася ДТП, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 .
З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 13084,02 грн (40714,57 грн – 27630,55 грн) на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 13, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, 993, 1187, 1188 ЦК України, ЗУ "Про страхування", ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01.07.2004, суд -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 13084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 02 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24 червня 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення. 

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", код ЄДРПОУ 33908322, адреса: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя           Іванець В.Д.