ЄУ №711/3492/26
Провадження №2/712/3765/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року   Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді    Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання  Ігнатьєвої Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №87/03518692 від 27.12.2021 у сумі 16 600,00 грн., стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.
У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.12.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №87/03518692, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2 000,00 грн.
28.12.2023 ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке у подальшому перейменоване на ТОВ «Свеа фінанс») уклали договір факторингу №01.02-91/23, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №87/03518692 від 27.12.2021.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №87/03518692 від 27.12.2021 становить 16 600,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 14 040,00 грн., комісія у сумі 560,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 11 червня 2026 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 27 грудня 2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №87/03518692.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі, встановленому цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та сплатити Проценти, а також інші платежі за Договором у порядку та строки, передбачені цим Договором, зокрема Графіком платежів.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що сума кредиту складає 2 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.4 Договору строк, на який надається кредит становить 365 днів.
Згідно п. 1.5. Договору комісія за видачу кредиту складає 28,00% від суми кредиту, що становить 560,00 грн. і підлягає сплаті у строк, передбачений Графіком платежів.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору позичальник повинен сплачувати Кредитодавцю проценти за договором за фіксованою ставкою 730% річних, тобто 2% від суми кредиту за кожен день користування Кредитом в межах строку, передбаченого п. 1.4. та п. 2.2. Договору у порядку, розмірі та строки встановлені в Графіку платежів, що у загальному розмірі становить 14 040,00 грн.
Згідно п. 2.2. Договору нарахування процентів на суму кредиту починається з 15-го дня користування кредитом.
Пунктом 2.3. Договору визначено, що у випадку повернення позичальником суми кредиту та сплати комісії у повному обсязі раніше строку, зазначеного у п. 2.2. цього Договору, проценти за Договором не нараховуються.
У п. 9.1. Договору міститься графік платежів, за яким позичальник зобов`язується здійснювати платежі за кредитом.
Відповідно до узгодженого графіку платежів загальна вартість кредиту становить 16 600,00 грн. та складається із суми кредиту – 2 000,00 грн., процентів за користування – 14 040,00 грн., комісії за надання кредиту – 560,00 грн. 
28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) укладено договір факторингу №01.02-91/23, згідно якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 3.1.3. договору факторингу №01.02-91/23 право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-91/23 від 28.12.2023 вбачається, що фактору передані права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №87/03518692 на загальну суму заборгованості 16 600,00 грн., з яких 2 000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 14 040,00 грн. – заборгованість за відсотками, 560,00 грн. – комісія.
Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 вирішено змінити назву Товариства «ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»» на «ТОВ «СВЕА ФІНАНС»».
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Свеа фінанс», станом на 28.12.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №87/03518692 від 27.12.2021 становить 16 600,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у сумі 2 000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 14 040,00 грн. за період з 27.12.2021 по 26.12.2022, комісія за видачу кредиту у сумі 560,00 грн.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №87/03518692 відповідач отримала кредитні кошти у сумі 2 000,00 грн. 
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачза період з 27.12.2021 по 26.12.2022 не вчиняла дій щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 2 000,00 грн. 
Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 14 040,00 грн., суд зазначає таке.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у сумі 14 040,00 грн., що нараховані первісним кредитором.
Указана сума розрахована згідно умов кредитного договору у межах строку кредитування, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісією у сумі 560,00 грн., суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит, загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10 січня 2024 року, справа №727/5461/23, провадження №61-17096св23.
Судом установлено, що умовами Кредитного договору №87/03518692 від 27 грудня 2021 рокувизначено розмір комісії за видачу кредиту у розмірі 28,00% від суми кредиту (п 1.5. Договору).
Однак, у договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та, за які банком встановлена комісія.
На підставі викладеного, позовна вимога про стягнення комісії в сумі 560,00 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті у повному обсязі, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №87/03518692 від 27 грудня 2021 року у сумі 16 040,00 грн., з яких 2 000,00 грн. – тіло кредиту, 14 040,00 грн. – проценти за користування кредитом.
У решті позовних вимог слід відмовити.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 16 040,00 грн., що становить 96,6% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 571,88 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором №87/03518692 від 27 грудня 2021 року у сумі 16 040,00 грн. та судовий збір у сумі 2 571,88 грн., а всього – 18 611,88 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», місце знаходження за адресою: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів. 

Суддя:          О.С. Стеценко