154/1628/26 
2/154/1196/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Закревський І.В. до ОСОБА_2 , Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Закревський І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в селі Хворостів Володимир– Волинського району Волинської області. Заповіту на належне йому майно, права на майно, яке складається із земельної ділянки, орієнтовною площею 0.60 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства; земельної ділянки, орієнтовною площею 0.40 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства, які згідно з рішенням сесії Березовичівської сільської ради Володимир – Волинського району Волинської області від 11 вересня 1992 року № 14/12 були передані у приватну власність, користування ОСОБА_3 , останній не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно та права на майно. 

Після смерті ОСОБА_3 спадщину останнього у встановленому законом порядку прийняла, але не оформила на себе його дружина ОСОБА_4 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_4 померла, заповіту не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй на праві власності майно, а також на те майно яке вона прийняла, але не оформила на себе після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ..

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті його матері та вважається таким, що прийняв спадщину оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, доглядав за матір`ю, займався її похованням. 

Крім цього, після смерті матері вже оформив в порядку спадкування за законом частку майна, а саме земельну ділянку, площею 2.08 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Березовичівської сільської ради Володимир – Волинського району Волинської області, яка належала його покійному батькові ОСОБА_3 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_4 .

Окрім ОСОБА_1 , у покійної ОСОБА_4 є ще один спадкоємець першої черги за законом, це її син та рідний брат позивача ОСОБА_2 , однак останній у встановленому законом порядку відмовився від вказаної вище спадщини і на спадщину після смерті своєї матері не претендує. 

На даний час виникла необхідність дооформити право власності на спадщину за законом покійного ОСОБА_3 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_4 , однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Волинської області ОСОБА_1 було роз`яснено, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки і він буде позбавлений права реалізувати своє право, оскільки покійний батько ОСОБА_3 , спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , за свого життя розпочавши процедуру приватизації вказаних вище земельних ділянок, не завершив її, а тому дане питання може бути вирішено в судовому порядку.

Ухвалою від 04.05.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та адвокат Закревський І.В. на розгляд справи не з`явились, останній до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у їхню відсутність.

Представник відповідача Зимнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити з врахуванням матеріалів спадкової справи у його відсутність. Не заперечував щодо визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог та винесення судом рішення.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Судом встановлено по справі наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.1962.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2005.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.2010

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: яке складається із земельної ділянки, орієнтовною площею 0.60 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства; земельної ділянки, орієнтовною площею 0.40 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства, які згідно з рішенням сесії Березовичівської сільської ради Володимир – Волинського району Волинської області від 11 вересня 1992 року № 14/12 були передані у приватну власність, користування ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, спадщину останнього у встановленому законом порядку прийняла, але не оформила на себе його дружина ОСОБА_4 .

Архівним витягом з протоколу Березовичівської сільської Ради Володимир-Волинського району Волинської області від 11.09.1992 №14/12 «Про розгляд заяв громадян про виділення, збільшення, приватизацію та вилучення земельних ділянок», підтверджено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність 0,60 га і в користування 0,40 га для для ведення особистого підсобного господарства.

Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/004266490 від 01.04.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги за законом, а саме син померлої ОСОБА_2 , проте останній з моменту відкриття спадщини будь яких заяв про її прийняття не подавав, а отже на спадкове майно не претендує. До суду також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно статті 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. 

Відтак, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочала за життя у встановленому законом порядку та не завершила у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На звернення позивача, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хомою Ю.М. надано відповідь 19.03.2026 року № 258/01-16, а саме ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем у позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідачів,беззаперечного визнання позовних вимог, дійшов висновку, що позивач має право успадкувати майнові права спадкодавця як спадкоємець за законом, оскільки він прийняв спадщину після смерті своєї матері, а інший спадкоємець від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовився.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 142, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1297 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Закревський І.В. до ОСОБА_2 , Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку, орієнтовною площею 0.60 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства; на земельну ділянку, орієнтовною площею 0.40 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства, які згідно з рішенням сесії Березовичівської сільської ради Володимир – Волинського району Волинської області від 11 вересня 1992 року № 14/12, були передані у приватну власність, користування ОСОБА_3 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ