Справа № 592/7874/26
Провадження № 3/592/1402/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда з дитинства третьої групи,
за ч.2 ст.173-8 КУпАП,
у с т а н о в и в:
03.05.2026 близько о 22:00 ОСОБА_1 протягом строку дії термінового припису стосовно кривдника серії АА №557452 від 01.05.2026, а саме: з 22:00 год. до 23:00 год. 06.05.2026, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , та спілкувався з постраждалою стороною, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону контактувати у будь-який спосіб з постраждалою, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій свою провину визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №137476 від 03.05.2026 доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, формою вивода, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовою заявою ОСОБА_1 від 20.05.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки він порушив заходи термінового заборонного припису.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).
Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-8, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя          Микола ЗОРІК