Справа № 587/694/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Сумський районний суду Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), актовий запис №705. 
Вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між подружжям з початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну погіршилися, оскільки відповідач є громадянином Російської Федерації, зайняв антиукраїнську позицію та відкрито підтримував військову агресію, що є неприйнятним, суперечить моральним цінностям та громадянській позиції позивача. На ідеологічному та моральному ґрунті виникли гострі суперечки, конфлікти, втрачено взаєморозуміння, повага та почуття любові. На даний час, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Від шлюбу подружжя не має дітей.
Просить не застосовувати заходи примирення, оскільки відновлення відносин між подружжям є неможливим і просить шлюб між сторонами розірвати.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17.04.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про призначене судове засідання.
У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позові просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Заяв і клопотань до суду не надсилав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). 
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Згідно зі ст. 5 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 22.11.1984, що ратифікований Україною згідно із Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Отже, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
При цьому, з огляду на положення ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз.2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що 01.09.2020 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), актовий запис №705, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалось. 
Наразі шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Сторони не підтримують сімейних відносин і перспективи їх поновлення відсутні. Фактично сім`я припинила своє існування і примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим.
Таким чином суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 110,112,115 СК України суд,-
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), актовий запис №705 - розірвати. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 01.05.2026 року.

Суддя       О.А. Степаненко