532/1160/26 
1-кп/532/137/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 р.  м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12026170470000156 про обвинувачення: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Чкалове, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, тел. НОМЕР_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень: злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня», за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 78/109, будучи залежним від вживання опіоїдних наркотичних засобів та перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 27.08.2014, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно отримати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання. Для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, а саме шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадон, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, 18.09.2025 звернувся до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», код ЄДРПОУ 44168405, за адресою: 
м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50, де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня» з 27.08.2014, та не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі м. Кобеляки, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон та Інформаційного листа хворого про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону.
У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 18.09.2025 до 27.03.2026 від лікаря – нарколога ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» отримував таблетки препарату «метадон», який є наркотичним засобом.
Так, 27.03.2026 ОСОБА_4 отримав від лікаря – нарколога ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» шість блістерів у кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, та які були вилучені у нього 27.03.2026 під час проведення огляду місця події – території блокпосту № 79 автодороги Н-31 «Дніпро-Решетилівка».
Відповідно до висновку експерта від 08.04.2026 надані на дослідження таблетки білого кольору, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 1,536 г.
ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами, шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Крім цього, отримавши 27.03.2026 від лікаря-нарколога ТОВ «АКСІОМА-МЕДІКАЛ» шість блістерів, у кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, ОСОБА_4 незаконно зберігав їх при собі та незаконно перевіз у автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_3 з м. Дніпро до Полтавської області, де поблизу м. Кобеляки був зупинений на території блокпосту № 79, розташованому на автодорозі Н-31 «Дніпро-Решетилівка», де під час проведення огляду місця події – території вказаного блокпосту, добровільно видав 60 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, та які він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта від 08.04.2026 надані на дослідження таблетки білого кольору, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 1,536 г.
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
До судового розгляду між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 30 квітня 2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких не пов`язаних з корупцією, та кримінальний проступок, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого № 3526 на ім`я ОСОБА_4 на 32 арк. потрібно повернути у ТОВ «Аксіома Медікал», амбулаторну карту № 25 на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у восьми томах – повернути у КНП «Кобеляцька міська лікарня» ; шість запакованих блістерів з таблетками «Метадон 3Н», що зберігаються на території відділення поліції №2 Полтавського РУП потрібно знищити. Інші речові докази потрібно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Із ОСОБА_6 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 5348 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд 

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 квітня 2026 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 5348 грн 40 коп. (п`ять тисяч триста сорок вісім грн 40 коп.).
Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого № 3526 на ім`я ОСОБА_4 на 32 арк. – повернути у ТОВ «Аксіома Медікал»; амбулаторну карту № 25 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у восьми томах – повернути у КНП «Кобеляцька міська лікарня» ; шість запакованих блістерів з таблетками «Метадон 3Н», що зберігаються на території відділення поліції №2 Полтавського РУП – знищити. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя