Справа № 168/341/26
Провадження № 2/168/291/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача. 
Позивачка звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка - дочка спадкодавця – ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 21.04.2026 року.
22.04.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.
Позиція учасників провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача – адвокат Філончук Н.В. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2009 року Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.2006 року Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідно до Витягу з погосподарської книги №1 по селу Солов`ї за 2024-2031 рік, виданого Виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 28 від 22.08.2025 року, по особовому рахунку № НОМЕР_3 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок дерев`яний, критий шифером. Будинок знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови:1965. (а.с. 8,33-зворот).
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області №581, встановлено, що згідно із записом за №181 в погосподарській книзі №2 сільської ради за 2006-2010 роки по селу Солов`ї рахується господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживала разом із дочкою, ОСОБА_1 . Разом з нею по день смерті проживав чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Заповіти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є її дочка, ОСОБА_1 яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де і продовжує проживати на даний час. (а.с.31)
Згідно з матеріалами спадкової справи №377/09 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не складала, спадщину за законом прийняла дочка спадкодавця – ОСОБА_1 , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в матеріалах справи наявна заява про прийняття спадщини (а.с. 27-зворот).
07.04.2026 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 34).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачкою виготовлений. (а.с. 11-14).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. 
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача – адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області;

Суддя Ю.О. Сухоручко