Справа № 761/32458/25
Провадження №1-кп/761/2949/2026 
В И Р О К 
іменем України
21 квітня 2026 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №12025105100001200 від 26.07.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
-вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 06.06.2023 року за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 26.07.2025, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 39, побачив на відкритій ділянці місцевості в траві згорток із речовиною, та зрозумівши, що вказана речовина у згортку є психотропною речовиною, підняв його тим самим незаконно придбав, вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту, поклавши його до правої кишені своїх шортів, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, без мети збуту.
Цього ж дня, о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 39, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 2,18 г, тобто у великому розмірі, яку останній придбав та зберігав без мети збуту. 
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 26.07.2025 року придбав психотропну речовину - PVP. Після цього, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 39 його зупинили працівники поліції та під час особистого обшуку вилучили вказану психотропну речовину, яку він придбав, зберігав для власного вживання. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, є працездатним, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1782,80 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: психотропну речовину PVP масою 2,18 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 1782,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1