Справа № 683/930/26
1-кп/683/229/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює укладальником виробів в ТОВ «Старокостянтинівська меблева фабрика» та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року ОСОБА_4 у денну пору доби (точного часу чудом не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки XIAOMI моделі Redmi 12С, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із наявною сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_3 , через мобільний додаток «Telegram» у каналі під назвою «Опт, трудоустройство», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом купівлі незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 3 393 грн. 00 коп. наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,7 г, в перерахунку на висушену речовину, який 10.03.2026 було надіслано до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 46742, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 37/2.
Надалі, 12.03.2026, близько 12 год 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Івана Франка, 37/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючись єдиним злочинним наміром, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта № 46742» посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 8,7 г, в перерахунку на висушену речовину, яку почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції в період з 13 год. 04 хв. по 13 год. 23 хв. 12.03.2026 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобі визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 06.03.2026 року він за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет-каналові із невідомою назвою, здійснив замовлення у невідомої особи наркотичний засіб - канабісу, при цьому надав інформацію про адресу доставки, та здійснив оплату в сумі 3 393 гривень на електронний гаманець невідомої особи. Надалі, 12.03.2026 близько 13 год. він по вул. Івана Франка, 37/2 в м. Старокостянтинові в поштоматі «Нова Пошта» забрав посилку із замовленим раніше канабісом, однак близько 13 год. він був зупинений працівниками поліції, яким і видав канабіс.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання та офіційно працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4  можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: 
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,7, та поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою ТТН №20451387637137, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 12 С» ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із наявною у ньому сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 782 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: