ЄУ№ 712/7755/24
Провадження №2/712/119/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 травня 2026 року    Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді   Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Трояна Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Черкаська обласна рада, про встановлення безособового, безстрокового та безоплатного земельного сервітуту,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому з урахуванням заяви від 05.12.2025 просять установити земельний сервітут на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для проходу та проїзду на автомобільному транспорті по земельній ділянці, що надана на праві постійного користування КНП «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №1 висновку експерта №07/25/ Буд. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та стягнути з відповідача судові витрати.
У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110136700:02:011:0021, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Також ОСОБА_2 є власником житлового будинку за вказаною адресою.
Доступ до земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_2 має лише через земельну ділянку кадастровий номер 7110136700:02:011:0027 загальною площею 10,2523 га, яка у постійному користуванні знаходиться у КНП «Черкаська обласна лікарні Черкаської обласної ради».
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110136700:02:011:0020, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Також ОСОБА_3 є власником житлового будинку за вказаною адресою.
Доступ до земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_3 має лише через земельну ділянку кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, загальною площею 10,2523 га, яка у постійному користуванні знаходиться у КНП «Черкаська обласна лікарні Черкаської обласної ради».
У травні 2023 року позивачі звернулись до відповідача з пропозицією укласти договір земельного сервітуту відносно частини земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,1432 га згідно із кадастровим планом.
Відповідач зазначив про необхідність обґрунтувати неможливість задоволення потреб іншим способом.
17 липня 2023 року позивачі направили на адресу відповідача лист щодо обґрунтування укладення договору земельного сервітуту, в якому зазначили, що власники земельних ділянок не мають вільного входу до шляхів загального користування, а тому потрапити на дорогу загального користування можуть лише через земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні відповідача.
Листом від 01.05.2024 відповідач повідомив, що існує дорога між АДРЕСА_2 , яка проходить через весь парк обласної лікарні, в т.ч. сполучає належні позивачам земельні ділянки з указаними вулицями міста.
Позивачі вважають, що дії відповідача порушують їх права, у зв`язку з чим для захисту своїх прав вони звернулись до суду. 

Короткий зміст заперечень відповідача

Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що запропонований позивачами варіант проїзду є найменш доцільним. 
Крім того, лікарня є об`єктом критичної інфраструктури, наказом № 233 обмежено рух транспортних засобів на території підприємства.
Позивачі, на думку відповідача, не довели безальтернативності захисту свого права, як користувачів земельної ділянки іншим способом, аніж встановлення земельного сервітуту, оскільки для його встановлення закон вимагає від позивача надання суду доказів неможливості нормального користування земельною ділянкою без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки, як і не довів найменш обтяжливого способу встановлення такого сервітуту для відповідача.

Заперечуючи проти заяви про уточнення позовних вимог, відповідач посилається на те, що позивачами не доведено: відсутність альтернативного доступу до їхньої земельної ділянки; неможливість вирішення питання іншим, менш обтяжливим для відповідача способом; правові підстави для встановлення саме безоплатного сервітуту. 
Сам по собі висновок експерта не встановлює обов`язку власника або користувача земельної ділянки погоджуватися на безоплатне та безстрокове обмеження свого права.
Земельна ділянка, щодо якої заявляється сервітут, перебуває у постійному користуванні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та використовується для забезпечення лікувального процесу.
Установлення безособового та безстрокового сервітуту: створює загрозу безпеці пацієнтів та персоналу; ускладнює експлуатацію об`єктів медичної інфраструктури; призводить до необґрунтованого та надмірного обмеження прав землекористувача

У судовому засіданні представник відповідач зазначив, що КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» є неналежним відповідачем, оскільки не є власником земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Пояснення третьої особи

Третя особа правом на подання пояснень у справі не скористалася, просила розглянути справи за відсутності свого представника на підставі наявних у справі документів. 

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Протокольною ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2026 року відкладено проголошення рішення на 15 травня 2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2016 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), прізвище дружини до шлюбу – ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110136700:02:011:0020, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.11.2019, витяг з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно про реєстрацію права власності).
ОСОБА_3 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м. (договір купівлі-продажу приміщень житлового будинку від 20.11.2019, витяг з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно про реєстрацію права власності).
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 7110136700:02:011:0021, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2014, витяг з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно про реєстрацію права власності).
ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м. (договір купівлі-продажу приміщень житлового будинку від 07.11.2014, витяг з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно про реєстрацію права власності).
18.05.2023 позивачі звернулись до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з листом, в якому просили укласти договір земельного сервітуту відносно частини земельної ділянки площею 10,2523 га кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,1432 га згідно із кадастровим планом земельної ділянки. До листа додали проект договору про встановлення земельного сервітуту.
Судом досліджений проект договору про встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху від 07.08.2023.
Черкаська обласна рада у листі від 11.07.2023 № 01-60/618 повідомила КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що розгляд питання щодо надання дозволу на укладення земельного сервітуту частини земельної ділянки площею 10,2523 га кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,1432 га буде здійснено за умови подання необхідних документів та обґрунтування неможливості задоволення потреб осіб іншим способом.
Відповідно до листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 14.07.2023 № 01-26/1521, розгляд питання щодо надання дозволу на укладення земельного сервітуту частини земельної ділянки площею 10,2523 га кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,1432 га буде здійснено за умови подання необхідних документів та обґрунтування неможливості задоволення потреб осіб іншим способом.
17.07.2023 позивачі звернулись до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з листом щодо обґрунтування укладення договору земельного сервітуту.
Згідно із відповіддю КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 01.05.2024 № 01-24/04-203, головною умовою встановлення земельного сервітуту є встановлення факту неможливості задовольнити такі потреби в інший спосіб. Як вбачається з топографічних матеріалів, що містяться на різних інтернет-ресурсах, в т.ч. в публічній кадастровій карті, існує дорога між вулицями Дахнівська та Санаторна, яка проходить через увесь парк Черкаської обласної лікарні, в т.ч. сполучає належні позивачам земельні ділянки з вказаними вулицями міста.
Відповідно до наказу КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» № 233 від 30.12.2022 «Про обмеження руху транспортних засобів на території підприємства», встановлені обмеження руху транспортних засобів на території підприємства, зокрема, в`їзд на територію підприємства дозволяється лише працівникам на їх власних транспортних засобах та транспортним засобам, які мають відповідні дозволи.
Як вбачається з акту обстеження від 22.07.2024, складеного працівниками відповідача, фактичний проїзд до земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 7110136700:02:011:0020 та до земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 7110136700:02:011:0021 здійснюється через земельну ділянку без номеру у напрямку до вулиці Дахнівська та/або Санаторна по існуючій ґрунтовій дорозі через ворота. Протягом шести років користувачі вищезазначених земельних ділянок використовували ґрунтову дорогу в напрямку вулиці Дахнівська для проїзду/проходу до власних земельних ділянок.
Відповідно до висновку експерта № 07/25/Буд за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 27.10.2025, можливо зробити два сервітути на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до земельних ділянок кадастрові номери 7110136700:02:011:0021 та 7110136700:02:011:0020, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :
- по земельній ділянці кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, яка знаходиться у постійному користуванні у відповідача, можливо встановити сервітут на право проїзду по наявним шляхам з твердим покриттям з виходом до вулиці Луки Святителя-Хірурга;
- по земельній ділянці кадастровий номер 7110136700:02:011:0033, яка знаходиться у постійному користуванні КП «Дирекція парків», на якій відсутні дороги з твердим покриттям, в наявності тільки дорога з ґрунтовим покриттям, яка може бути використана для сполучення з вулицею Дахнівська біля шляхопроводу тільки в суху пору року.
Після натурного огляду земельних ділянок кадастрові номери 7110136700:02:011:0021 та 7110136700:02:011:0020, експерт констатує, що фактичний підхід до указаних земельних ділянок був здійснений позивачем, його представником та судовим експертом по існуючим транспортним шляхам з твердим покриттям на земельній ділянці кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, яка знаходиться у постійному користуванні відповідача.
Відповідно до Інформації з речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, площею 10,2523 га, на праві власності належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Черкаської області в особі Черкаської обласної ради, правокористувач – КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». 

Норми права, застосовані судом. Оцінка аргументів учасників сторін

Відповідно до статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій особі, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).
Згідно з частинами першою, третьою статті 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.
Статтею 404 ЦК України передбачено, що право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.
Види земельних сервітутів, які можуть бути встановлені рішенням суду, визначені статтею 99 ЗК України, і цей перелік не є вичерпним. Встановлюючи земельний сервітут на певний строк чи без зазначення строку (постійний), суд має враховувати, що метою сервітуту є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою встановлення є неможливість задовольнити такі потреби в інший спосіб, і в рішенні суд має чітко визначити обсяг прав особи, що звертається відносно обмеженого користування чужим майном.
Статтею 98 Земельного кодексу України визначено, що право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.
За змістом статей 91, 96 Земельного кодексу України власники земельних ділянок та землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.
Згідно з пунктом б статті 99 Земельного кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок чи інші заінтересовані особи можуть вимагати встановлення такого земельного сервітуту, як право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.
Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (землекористувачем) земельної ділянки. За домовленістю сторін договір про встановлення земельного сервітуту може бути посвідчений нотаріально. Власник земельної ділянки також може встановити вимогу нотаріального посвідчення договору про встановлення земельного сервітуту та скасувати таку вимогу. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом. Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно (частини перша-друга статті 100 Земельного кодексу України, стаття 402 Цивільного кодексу України).
Власник, землекористувач земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, має право вимагати від осіб, в інтересах яких встановлено земельний сервітут, плату за його встановлення, якщо інше не передбачено законом. Власник земельної ділянки, щодо якої встановлено земельний сервітут, має право на відшкодування збитків, завданих встановленням земельного сервітуту (частини четверта-п`ята статті 101 Земельного кодексу України).
Відповідно до положень статті 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій особі, конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Потреба встановлення сервітуту виникає у тих випадках, коли власник майна не може задовольнити свої потреби будь-яким іншим способом.
Ці ж норми закону регламентують, що у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.
Передумовою звернення до суду за встановленням сервітуту має бути доказ вчинення дій щодо встановлення сервітуту та недосягнення про це згоди між сторонами. Якщо ж до звернення до суду не вчинялися дії щодо встановлення сервітуту за домовленістю сторін (зокрема, відсутнє звернення до іншої сторони з пропозицією про укладення договору про встановлення сервітуту), то в суду немає підстав для задоволення відповідних вимог у зв`язку з відсутністю у позивача права вимагати встановлення сервітуту за рішенням суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.11.2024 у справі № 923/898/21.
Оскільки сервітут - це право обмеженого користування чужим майном (земельною ділянкою), то потреба у встановленні сервітуту виникає у тих випадках, коли особа не може задовольнити свої потреби будь-яким іншим способом. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 905/3280/16, від 23.09.2020 у справі № 917/133/17. 
Договір про встановлення сервітуту має бути направлений на реалізацію зазначеної потреби і слугувати цілі за якої нормальне використання своєї власності неможливе без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки. Отже, потреби, які можуть бути задоволені за рахунок користування чужим майном шляхом встановлення сервітуту, повинні мати характер вимушених та/або неминучих, які, за умовами спору, що розглядаються випливають як з вимог законодавства, так і правової природи та регулювання надрокористування.
Відтак обов`язковими передумовами для встановлення сервітуту повинні бути:
- звернення зацікавленої особи до власника земельної ділянки з пропозицією щодо встановлення сервітуту на умовах, що є ідентичними в подальшому заявленими у позові;
- наявність обставин, що унеможливлюють користування майном позивача у спосіб інший, ніж через встановлення сервітуту. Аналогічний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 663/917/17, від 19.01.2022 у справі № 363/620/19 та від 12.04.2022 у справі № 306/612/20.
Як свідчать матеріали справи, позивачі не зверталися до власника земельної ділянки – Черкаської обласної ради з пропозицією щодо встановлення сервітуту.
Передумовою звернення до суду за встановленням сервітуту має бути доказ вчинення дій щодо встановлення сервітуту та недосягнення про це згоди між сторонами. Якщо ж до звернення до суду не вчинялися дії щодо встановлення сервітуту за домовленістю сторін (зокрема, відсутнє звернення до іншої сторони з пропозицією про укладення договору про встановлення сервітуту), то в суду немає підстав для задоволення відповідних вимог у зв`язку з відсутністю в позивача права вимагати встановлення сервітуту за рішенням суду.
До такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові КГС ВС від 5 листопада 2024 року у справі № 923/898/21.
КГС ВС звернув увагу, що Верховний Суд неодноразово висловлював висновок про те, що земельний сервітут може бути встановлений судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту, у разі недосягнення домовленості між цією особою та власником (володільцем) земельної ділянки.
Як зазначено вище, позивачі не зверталися саме до власника земельної ділянки – Черкаської обласної ради з пропозицією щодо встановлення сервітуту.
Відповідно до листа Черкаської обласної ради від 11.07.2023 № 01-60/618, розгляд питання щодо надання дозволу на укладення земельного сервітуту частини земельної ділянки площею 10,2523 га кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,1432 га буде здійснено за умови подання необхідних документів та обґрунтування неможливості задоволення потреб осіб іншим способом.
Однак ця відповідь Черкаською обласною радою надана саме на звернення відповідача.
Відповідач не є власником земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:02:011:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , указана земельна ділянка перебуває у відповідача на праві постійного користування.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що КНП ««Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» є неналежним відповідачем, оскільки не є власником спірної земельної ділянки.
Суд погоджується з указаним твердженням.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі в якості співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/8461/15-ц, від 03 травня 2022 року у справі № 711/3591/21).
Ураховуючи, що позивачем не подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, суд за власної ініціативи, враховуючи імперативні приписи ст. 51 ЦПК України, позбавлений можливості здійснити заміну неналежного відповідача.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки він пред`явлений до неналежного відповідача.

Судові витрати 

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Черкаська обласна рада, про встановлення безособового, безстрокового та безоплатного земельного сервітуту відмовити.

Позивачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», адреса: вул. Луки святителя-хірурга, 3, м. Черкаси, ЄДРПОУ 02005585.

Третя особа – ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА РАДА, адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 185, ЄДРПОУ 24411541.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2026.

Суддя:        О.С. Стеценко