Справа № 946/6682/24 
Провадження № 2/946/797/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовує тим, що 10.02.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №818687, в межах якого відповідачу надано кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. 24.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2401-24 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитнимдоговором №818687 від 10.02.2022 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 24.01.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №818687 від 10.02.2022 року в розмірі 85330,88 грн., з яких: 30000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55330,88 грн. - - сума заборгованості за відсотками.
Також, між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2037718203. В межах кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отриманням позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. 13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2037718203, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 також за відповідним картковим рахунком перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2037718203 в сумі 2396,45 грн., з яких: 2396,05 грн. - загальна сума боргу по тілу, 0,40 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2004910852 в сумі 6837,92 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 13.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2037718203 в сумі 2396,45 грн., з яких: 2396,05 грн. - загальна сума боргу по тілу, 0,40 грн. - загальна сума боргу по відсотках, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2004910852 в сумі 6837,92 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 грн. - загальна сума боргу по відсотках. 
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суми заборгованості:
-за кредитним договором №818687 від 10.02.2022 року в розмірі 85330,88 грн., з яких: 30000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55330,88 грн. - - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №2037718203 в сумі 2396,45 грн., з яких: 2396,05 грн. - загальна сума боргу по тілу, 0,40 грн. - загальна сума боргу по відсотках;
-за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2004910852 в сумі 6837,92 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 грн. - загальна сума боргу по відсотках, 
всього заборгованості на загальну суму 94565,25 грн.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.57).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. 
В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №818687, в межах якого відповідачу надано кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором (а.с.7-10, 11, 12).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору визначено, що сума кредиту складає 37500,00грн. Згідно п.1.4 договору визначено - строк кредиту 1096 днів з кінцевим терміном повернення 10.02.2025 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №818687 від 10.02.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 85330,88 грн., з яких: 30000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55330,88 грн. - - сума заборгованості за відсотками (а.с.17).
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконаннязобов`язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
24.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2401-24 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №818687 від 10.02.2022 року (а.с.18-19).
Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Слон Кредит» за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу клієнт ТОВ «Слон Кредит» передав, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.20).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 85330,88 грн., з яких: 30000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 55330,88 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21).
Також, 10.10.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2037718203 (а.с.25-28, 29, 31).
В межах кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отриманням позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. 
Згідно розрахунків заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №2037718203 в сумі 2396,45 грн., з яких: 2396,05 грн. - загальна сума боргу по тілу, 0,40 грн. - загальна сума боргу по відсотках, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2004910852 в сумі 6837,92 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 грн. - загальна сума боргу по відсотках (а.с.35, 36).
13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2037718203, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 також за відповідним картковим рахунком перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.37-38).
Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. 
Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.
Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. такого При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ОТП БАНК» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.
Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників.
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2037718203 в сумі 2396,45 грн., з яких: 2396,05 грн. - загальна сума боргу по тілу, 0,40 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2004910852 в сумі 6837,92 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 грн. - загальна сума боргу по відсотках (а.с.39, 40).
Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості.
Відповідач не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. 
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість:
-за кредитним договором №818687 від 10.02.2022 року в розмірі 85330,88 грн., з яких: 30000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55330,88 грн. - - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №2037718203 від 10.10.2021 року в розмірі 2396,45 грн., з яких: 2396,05 грн. - загальна сума боргу по тілу, 0,40 грн. - загальна сума боргу по відсотках;
-за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2004910852 в сумі 6837,92 грн., з яких: 4000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 грн. - загальна сума боргу по відсотках, 
всього заборгованості на загальну суму 94565,25 грн.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:
-за кредитним договором №818687 від 10 лютого 2022 року в розмірі 85330,88 (вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять гривень вісімдесят вісім копійок) гривень, з яких: 30000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55330,88 гривень - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №2037718203 від 10 жовтня 2021 року в розмірі 2396,45 (дві тисячі триста дев`яносто шість гривень сорок п`ять копійок) гривень, .з яких: 2396,05 гривень - загальна сума боргу по тілу, 0,40 гривень - загальна сума боргу по відсотках;
-за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2037718203 від 10 жовтня 2021 року в сумі 6837,92 (шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки) гривень, з яких: 4000,00 гривень - загальна сума боргу по тілу, 2837,92 гривень - загальна сума боргу по відсотках, 
всього заборгованості на загальну суму 94565,25 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень двадцять п`ять копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Т.П.Пащенко