Справа № 932/7175/26 
Провадження № 3/932/1600/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богоявленка Донецької області, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо належного виховання та догляду за підопічною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08 травня 2026 року о 16:30 год. знаходячись на зупинці за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 171, спричинила фізичний біль ОСОБА_3 , 2016 року народження, а саме штовхала в спину (ЄО № 20797 від 08.05.2026), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що має на утриманні онуку ОСОБА_2 . Про те, що онука вчинила, вона дізналася від працівників поліції, після чого провела з останньою бесіду. Запевнила, що більше такого не повториться.
Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 08.05.2026 року вона перебувала зі своєю знайомою ОСОБА_4 на зупинці. ОСОБА_4 сказала їй підійти до ОСОБА_3 та почати її штовхати. У зв`язку з тим, що вона боїться ОСОБА_4 , то підійшла до ОСОБА_3 та штовхнула її. З ОСОБА_4 більше не спілкується. Запевнила, що більше такого не повториться. У скоєному розкаялася.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні онуку, є внутрішньо переміщеною особою, обставини, які передували вчиненню даного порушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним та не потягло істотних негативних наслідків, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра. 

Суддя