У х в а л а
29 квітня 2026 року 
м. Київ
Справа № 607/9452/22
Провадження № 61-11596св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - головуючого судді Крата В. І., судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Світлик Олег Мирославович (далі - адвокат),
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 4 липня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника про поділ майна і
в с т а н о в и в:
1. У липні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0990 га з кадастровим номером 6125280700:02:001:1746 (далі - земельна ділянка).
2. 9 серпня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження у справі. Зазначив, що справу розглядатиме у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним.
3. 10 лютого 2023 року цей суд ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив.
4. 4 липня 2024 року Тернопільський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
5. 14 серпня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 27099/0/220-24 від 15 серпня 2024 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову. 
6. 6 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою скаржника та про відкриття касаційного провадження за цією скаргою на підставах, передбачених у пунктах 1, 2 і 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
7. 22 вересня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
8. 23 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про передання справи № 346/2938/22 на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду з огляду на різну судову практику Касаційного цивільного суду щодо необхідності компенсації вартості частини земельної ділянки у разі визнання права власності на частину будівлі, розташованої на цій ділянці.
9. 20 травня 2025 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою прийняв та призначив до розгляду справу № 346/2938/22.
10. 8 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою зупинив касаційне провадження у справі № 607/9452/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 346/2938/22.
11. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).
12. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
13. 2 березня 2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судупостановив ухвалу у справі № 346/2938/22, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 2 квітня 2026 року. Згідно з тією ухвалою він передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
14. Відомостей про прийняття чи повернення Великою Палатою Верховного Суду справи № 346/2938/22 на цей час немає. З огляду на те, що перестали існувати обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 607/9452/22, необхідного його поновити. 
Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
п о с т а н о в и в :
поновити касаційне провадження у справі № 607/9452/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 4 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий		В. І. Крат	
Судді		Д. А. Гудима	
		І. О. Дундар	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко