Справа №760/10754/26
2/760/15029/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старший державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прилуцька Валерія Анатоліївна, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що в провадженні Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 760/767/24, виданий 25.09.2026 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів не виконує, у зв`язку з чим за період з 10.01.2024 по 01.04.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 94500,00 грн. З огляду на тривалий час прострочення розмір пені по кожному місяцю досяг максимального розміру - 100% суми боргу. Позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 10.01.2024 по 01.04.2026 року у розмірі 94500,00 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, доказів сплати аліментів, спростування розрахунку заборгованості або відсутності своєї вини у виникненні заборгованості суду не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень щодо позову не надала.

З огляду на належне повідомлення відповідача, його неявку в судове засідання, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року у справі № 760/767/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500,00 грн, щомісячно, починаючи з 10 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

25 вересня 2025 року на виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

02 березня 2026 року постановою старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

З наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів убачається, що станом на 01 квітня 2026 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 94500,00 грн.

Згідно з розрахунком державного виконавця, за період з січня 2024 року по квітень 2026 року відповідач аліменти не сплачував.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості зі сплати аліментів, доказів сплати аліментів у відповідні місяці, доказів неправильності розрахунку державного виконавця або доказів того, що заборгованість виникла не з вини відповідача.

IV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.

V. Практика Верховного Суду, врахована судом

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, відступила від попередніх висновків Верховного Суду України та сформулювала правовий висновок, відповідно до якого пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожен день прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Верховний Суд виходить з того, що оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку є різним для кожного місячного платежу, а тому кількість днів прострочення визначається окремо за кожним місячним платежем.

Суд має перевіряти правильність здійсненого позивачем розрахунку пені та самостійно визначати суму нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду та максимального розміру заявлених вимог.

Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 278/725/20 та у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, у яких зазначено, що стягнення пені, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти, а обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості покладається саме на платника аліментів.

VI. Оцінка суду

З наданого позивачко розрахунку вбачається, що загальна сума пені визначена у розмірі 94500,00 грн., тобто сума, що дорівнює 100 % заборгованості зі сплати аліментів. Вказана сума не перевищує встановленого законом максимального розміру відповідальності та відповідає межі, визначеній ч. 1 ст. 196 СК України.

Сам по собі факт наявності заборгованості не є безумовною підставою для стягнення пені, оскільки положення частини першої статті 196 СК України пов`язують застосування відповідальності саме з наявністю вини платника аліментів.
При цьому, матеріали справи не містять відомостей про часткове погашення заборгованості, добровільне виконання рішення суду, звернення відповідача до державного виконавця із заявами щодо неможливості виконання рішення з поважних причин або вжиття ним будь-яких заходів, спрямованих на належне виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Суд також бере до уваги, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не скористався своїми процесуальними правами, не подав відзиву на позов, не надав доказів сплати аліментів, доказів неправильності розрахунку заборгованості, не подав контррозрахунку пені та не довів відсутності своєї вини у виникненні заборгованості.

За таких обставин суд доходить висновку, що факт відкритого виконавчого провадження ,тривале невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, повна відсутність платежів протягом понад двох років та неподання будь-яких доказів відсутності вини свідчать про ухилення відповідача від виконання встановленого законом та рішенням суду обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що станом на 01 квітня 2026 року заборгованість зі сплати аліментів становить 94500,00 грн, а розмір пені відповідно до положень статті 196 СК України не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) у розмірі 94500 грн.

VII. Розподіл судових витрат

Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з вимогою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331.20 грн, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, статтями 180, 181, 196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старший державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прилуцька Валерія Анатоліївна, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з 10 січня 2024 року по 01 квітня 2026 року у розмірі 94500 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Солом`янським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.06.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: старший державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прилуцька Валерія Анатоліївна, адреса: 03057, м. Київ, просп. Берестейський, 50, ЄДРПОУ 35008087.

Головуюча суддя       Наталія СЕРДЮК