03.07.26
22-ц/812/1200/26
Провадження № 22-ц/812/1200/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 липня 2026 року м. Миколаїв
справа № 484/837/26
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць В.В.
суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,
переглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Тодоровою Оленою Миколаївною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 25 березня 2026 року під головуванням судді Панькова Д.А, повне судове рішення складено цього ж дня,
У С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач зазначав, що 11 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №8833925, право вимоги за якими відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 27 березня 2025 року № 127/03/25 - перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 
14 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8855847, право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» від 28 жовтня 2025 року №248102025 - перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 
23 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49553-03/2025, право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» від 29 липня 2025 року №29072025 - перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідач умови кредитних договорів не виконував, у зв`язку з чим:
- за договором кредитної лінії №8833925 від 11 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 32296 грн 00 коп., що складається з: 8000 грн 00 коп. – заборгованість по основному боргу, 6916 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 16000 грн 00 коп. – заборгованість за неустойкою, 1380 грн 00 коп. – заборгованість за комісією;
- за кредитним договором №8855847 від 14 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 28070 грн 00 коп., що складається з: 7000 грн 00 коп. – заборгованість по основному боргу, 8400 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 12670 грн 00 коп. – заборгованість за пенею, штрафами; 
- за кредитним договором № 49553-03/2025 від 23 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 18810 грн 00 коп., що складається з: 4500 грн 00 коп. – заборгованість по основному боргу, 4860 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 9000 грн 00 коп. – заборгованість за штрафом, 450 грн 00 коп. – заборгованість за комісією за видачу кредиту;
Всього заборгованість за вказаними договорами складає в загальному розмірі 79 176 грн 00 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. 
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №8833925 від 11.03.2025 р. в сумі 32 296,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 916,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16 000,00 грн. – неустойка, 1 380,00 грн. - комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 8855847 від 14.03.2025 р. в сумі 28 070,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12 670,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором -№ 49553-03/2025 від 23.03.2025 р. в сумі 18 810,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом, 450,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту та 3328,00 грн. судового збору, а всього 82504 грн 00 коп. 
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість згідно розрахунків позивача за наданими кредитами, що підлягає стягненню.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – адвокат Тодорова О.М., посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково відмовивши у стягненні штрафу 16 000 грн та 1380 грн комісії за договором № 8833925, пені та штрафів 12670 грн за договором № 8855847, штрафу 900 грн та комісії 450 грн за договором № 49553-03/2025.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції не звернув увагу на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, відповідно якого у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання кредитних зобов`язань, що узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21. Крім того розмір штрафу за кредитним договором № 8833925 від 11 березня 2025 року в два рази перевищує суму основного боргу, що суперечить принципам справедливості, добросовісності, розумності та співмірності цивільно-правової відповідальності, передбаченими ст. 3, 509, 551 ЦК України. Також звертає увагу, що забороняється одночасне застосування штрафу і пені за одне й те саме порушення та що комісія за видачу кредиту не є самостійною послугою для споживача, а фактично є прихованим способом збільшення вартості кредиту. 
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що доводи апелянта суперечать нормам цивільного законодавства та правовим позиціям Верховного Суду України, є безпіставними та недоведеними.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК справа розглядається апеляційним судом без виклику учасників справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 11 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №8833925, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати у власність позичальнику грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 договору).
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.8 вказаного договору сума позики 8000 грн.00 коп., кредит надається строком на 360 днів, до 05 березня 2026 року, за користування яким позичальник сплачує позикодавцю 0,95% у день. Розмір першого обовязкового платежу – 36660 грн. Тип процентної ставки фіксований. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту ( що у грошовому виразі складає 1380 грн) Неустойка 400 грн в день.
27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу №27/03/25, а 25 липня 2025 року додаткова угода №6 до договору факторингу №27/03/25, згідно яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників.
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників № 9 від 25 липня 2025 року, за Договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників № 9.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 9 від 25 липня 2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 32296 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6916 грн 00 коп. заборгованість за відсотками, 16000 грн 00 коп. заборгованість за неустойкою, 1380 грн 00 коп. заборгованість за комісією;
14 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений в електронному вигляді договір № 8855847 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Згідно п.п.1.3, 1.4, 1.5 п.1 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 грн., строк кредиту 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п.п.1.5.1 п.1 договору стандартна процентна ставка становить 1.00% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
У п. 6.4, 6.4.1, 64.2 договору сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 630,00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 140,00 грн. починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 
28 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №28102025, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників.
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 28 жовтня 2025 року, за Договором факторингу №28102025 від 28 жовтня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників № 1.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 28 жовтня 2025 року до договору факторингу №28102025 від 28 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 28070 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. – заборгованість по основному боргу, 8400 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 12670 грн 00 коп. – заборгованість за пенею, штрафами. 
23 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №49553-03/2025, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.1.2 договору кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 20 липня 2025 року.
Пунктом 1.4.1 договору передбачено, що процента ставка становить 0,90% в день на залишок заборгованості та комісія за видачу кредиту 450,00 грн (що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії – одноразова комісія..
В пункті 5.1 договору сторони погодили, що у разі прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості – на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.
29 липня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників.
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 29 липня 2025 року, за Договором факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників до договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29 липня 2025 року до договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 49553-03/2025 у загальному розмірі 18810 грн 00 коп., з яких: 4500 грн 00 коп. – заборгованість по основному боргу, 4860 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 9000 грн 00 коп. – заборгованість за штрафом, 450 грн 00 коп. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Вищевказані кредитні договори були укладені позичальником ОСОБА_1 в електронній формі та підписані позичальником електронним підписом, що відповідачем та його представником не заперечувалось.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало свої зобов`язання за договір кредитної лінії №8833925 від 11 березня 2025 року; ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором №8855847 від 14 березня 2025 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором № 49553-03/2025 від 23 березня 2025 року та здійснили переказ грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджуються довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 29.12.2025 року, довідкою ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 29.10.2025 року та довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 08.01.2026 року (а.с. 18, 52,76). 
За такого, на підставі наявних в матеріалах справи доказів суд першої інстанції вірно вважав доведеними факт укладання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 кредитних договорів в електронній формі та виконання кредиторами своїх обов`язків за цими договорами, а саме надання грошових коштів відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. 
У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Позивачем доведено отримання відповідачем коштів за договором кредитної лінії №8833925 від 11 березня 2025 року; за кредитним договором №8855847 від 14 березня 2025 року; за кредитним договором № 49553-03/2025 від 23 березня 2025 року і ОСОБА_1 вказані обставини в апеляційній скарзі не заперечує.
Також відповідачем не надано доказів повернення отриманих у кредит коштів кредитору та сплати передбачених умовами договору процентів за користування кредитними коштами. 
За таких обставин суд першої інстанції правильно встановив, що відповідачем не виконувалися умови вищевказаних договорів, у зв`язку із чим виникла заборгованість за тілом кредиту, а також – заборгованість за відсотками. 
Не можуть бути прийняті до уваги доводи апелянта щодо незаконності стягнення комісії.
Так, умовами укладеного ТОВ «1 Безпечно агентство необхідних кредитів» і відповідачкою кредитного договору № 8833925 від 11 березня 2025 року було узгоджено сплату позичальником одноразово комісії за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1380,00 грн. (пункт 2.2.8 договору), умовами укладеного ТОВ «Стар Файненс Груп» кредитного договору № 49553-03/2025 від 23 березня 2025 року було узгоджено сплату позичальником одноразово комісії за надання кредиту в сумі 450,00 грн. (пункт 1.4 договору).
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).
За такого, включення до тексту вищевказаних кредитних договорів умов про необхідність сплати відповідачем одноразової комісії за надання кредиту, а також подальше витребування позивачем нарахованої комісії з відповідача, колегія суддів вважає таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.
При цьому колегія суддів враховує передбачену статтею 204 ЦК України презумпцію правомірності правочину та те, що відповідачем не заявлено вимог про визнання договорів в частині нарахування одноразової комісії за надання кредиту недійсними. 
Разом із тим, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про в частині відсутності підстав для стягнення заборгованості за пенею, штрафами.
Так, згідно з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, оскільки пеня, штрафи за кредитними договорами №8833925 від 11 березня 2025 року; №8855847 від 14 березня 2025 року, № 49553-03/2025 від 23 березня 2025 року нараховані у період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: 
- за кредитним договором №8833925 від 11 березня 2025 року у розмірі 16296 грн 00 коп., з яких: 8000 грн 00 коп. – основна сума боргу, 6916 грн 00 коп. –відсотки; 1380 грн 00 коп. – заборгованість за комісією;
- за кредитним договором №8855847 від 14 березня 2025 року у розмірі 15400 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. –основна сума боргу, 8400 грн 00 коп. – відсотки;
- за кредитним договором № 49553-03/2025 від 23 березня 2025 року у розмірі 9810 грн 00 коп., з яких: 4500 грн 00 коп. – основна сума боргу, 4860 грн 00 коп. – відсотки, 450 грн 00 коп. – заборгованість за комісією за видачу кредиту;
Всього у загальному розмірі - 41506 грн. 00 коп. 
За таких обставин, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права при визначенні розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України судове рішення підлягає зміні.
Таким чином апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За такого, згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційності покладення на сторони судового збору до задоволених позовних вимог, рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за позовну заяву також підлягає зміні шляхом стягнення 1744 грн 50 коп.
Крім того, у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 2375 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу.
Згідно частиною 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повна постанова складена 03 липня 2026 року.
Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Тодоровою Оленою Миколаївною, задовольнити частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року змінити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за Кредитним договором № 8833925 від 11.03.2025 р. в сумі 16296,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 916,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 380,00 грн. - комісія за надання Кредиту;
за Кредитним договором № 8855847 від 14.03.2025 р. в сумі 15400,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 
за Кредитним договором -№ 49553-03/2025 від 23.03.2025 р. в сумі 9810,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 860,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту та судовий збір в розмірі 1744,50 грн., а всього 43 250 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 50 коп., 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 2375 грн. (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку і випадках, передбачених 389 ЦПК України.

Головуючий        В.В. Коломієць

Судді         Т.В. Серебрякова

Н.О. Тищук

Повне судове рішення складено 03 липня 2026 року