Справа№464/3242/26 
пр.№ 3/464/1289/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
Місце праці: ТОВ «ВЕСТ МОНТ», менеджер, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, –  
встановив:

ОСОБА_1 03.05.2026 о 21:32 год., перебуваючи в торговому залі «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, здійснив крадіжку товару на суму 661,66 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП. 
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, надав пояснення про те, що вартість викраденого майна відшкодував, однак міг вчинити це правопорушення також і через неуважність. 
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215372 від 03.05.2026, заявою директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», довідкою про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу. 
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого в межах санкції статті у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
У задоволенні клопотання про об`єднання цієї справи з іншими справами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які перебувають у провадженні іншого судді Сихівського районного суду м. Львова, відмовлено, оскільки достатні підстави для об`єднання таких справ та накладення стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, беручи до уваги перебування таких справ у провадженні різних суддів, відсутні. 
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути із  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя          Назарій ДУЛЕБКО