290/424/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 травня 2026 року	селище Романів	

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
8 квітня 2026 року близько 10 год 00 хв у селищі Биківка по вул. Миру ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, що призвело до того, що останній систематично порушує правила поведінки у Биківському ліцеї під час навчального процесу ображає вчителів та дітей словами нецензурної лайки, висловлює погрози відносно педагогів, не виконує домашніх завдань. 
Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що провела роз`яснювальну бесіду із сином, повідомила, що син має поведінкові розлади та вона займається його вихованням.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , характеристикою на ОСОБА_2 , повідомленням Биківського ліцею Романівської селищної ради, доповідними записками, протоколом засідання батьківських зборів, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП від 10 грудня 2025 року. 
Враховуючи, що ОСОБА_2 має поведінкові розлади, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №3268, з якої вбачається, що останньому рекомендовано динамічне спостереження психіатра за місцем проживання, індивідуальна корекційна робота з психологом, ОСОБА_1 щиро розкаялась, провела виховну бесіду з сином, а також відсутність належних даних про проведення корекційної роботи з психологом (в тому числі із штату навчального закладу), суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук