Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/368/21 
№ провадження 2-о/624/11/21
РІШЕННЯ
іменем України
селище Кегичівка 03 липня 2026 року 
Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Кучмістрової С.М., Поплавка А.П., за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/368/21,
заявник: ОСОБА_1 , 
заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, 
представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна,
заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,
суть вимог: про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:
Виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року (строк дії якого було продовжене рішенням від 06 грудня 2023 року) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року (строк дії якого було продовжене рішенням від 06 грудня 2023 року), ОСОБА_1 являється опікуном ОСОБА_2 яка згідно вказаного рішення визнана недієздатною та яка на даний час продовжує страждати стійкими хронічними психічним розладом та потребує опіки.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу з дитинства, ІІ група інвалідності, безстроково, не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами. В даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявником.
Таким чином встановлений у 2021 та 2023 роках судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
04 листопада 2025 року заявник звернулась до суду з клопотанням.
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року прийнято до розгляду заяву, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 20 листопада 2025 року. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу – ОСОБА_2 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року замінено присяжного.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 03 липня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви про розгляд справу без їх участі, окрім того заявник ОСОБА_1 просила задовольнити її вимоги, представник заінтересованої особи вимоги викладені у заяві підтримує та просить судове засідання провести без фіксації. Позиція органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області невідома. 
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 20 серпня 2021 року (копія, а.с.123-124).
Відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 року продовжено строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 08 січня 2024 року (копія, а.с. 126-127).
Відповідно довідки МСЕ серії ХАР № 011233 ОСОБА_2 , 1965 року народження має ІІ групу інвалідності з дитинства, безстроково (копія, а.с.116).
Згідно довідки Кегичівської ЦРЛ від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті № 25 КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» з діагнозом F 71.0 (помірна розумова відсталість) (копія, а.с.117).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 13 жовтня 2025 року № 22-37/157 за станом на день обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_4 – інвалідом дитинства ІІІ групи та племінницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько – ОСОБА_5 до самої смерті доглядав ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного догляду. Одержує пенсію по інвалідності. При обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_1 виявили, що вона є опікуном ОСОБА_2 , яка постійно доглядає за тіткою. Мати ОСОБА_1 (сестра ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 також інвалід з дитинства, яка не може доглядати сестру. Комісія прохає установити офіційне опікунство над ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 119).
Відповідно довідки Кегичівської селищної ради від 13 жовтня 2025 року № 22-37/155 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має такий склад сім`ї: тітка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 дійсно проживає разом із племінницею ОСОБА_1 (а.с. 120-121).
ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати постійну сторонню допомогу, що підтверджується довідкою КНП «Кегичівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 15 жовтня 2025 року (а.с.118).
Відповідно довідки МВС серії ІІА № 2417309 ОСОБА_1 станом на 05 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (копія, а.с.122).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 13 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.161-163).
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.
Відповідно до ч. 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Наведене правило є спеціальним під час вирішення питання про судові витрати у такій категорії справ. 
Верховний Суд вже робив висновок про застосування частини другої статті 299 ЦПК та виснував, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК (див. постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21).
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року (строк дії якого було продовжене рішенням від 06 грудня 2023 року) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗУ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 » віднести на рахунок держави.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Олександрівка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, код ЄДРПОУ: 04396963,
представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна,
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст 

Присяжні С.М. Кучмістрова
А.П. Поплавко