Справа № 752/9132/26 
Провадження №: 3/752/4392/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №743480 від 27.03.2026 року, ОСОБА_1 25.03.2026 року о 19 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 у громадському місці, а саме у підземному переході станції метро «Либідська», перебував у п`яним вигляді та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2026 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. 
02.06.2026 року справа відносно ОСОБА_1 повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В. 
З листа працівників поліції від 26.05.2026 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, оскільки смс-повідомлення ОСОБА_1 не доставлено і номер мобільного телефону не обслуговується, що позбавляє суд здійснити виклик останнього. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно  ОСОБА_1  повторно повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києв для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко