Справа № 524/1825/26
Провадження №2-о/524/120/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: 
головуючого судді – Алексашиної Н.С.,
присяжних – Куліш Н.Г., Микитенка О.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Поймай Я.А.,
представника заявника, органу опіки та піклування – Воробйової О.І.,
особи, яка виявила намір бути опікуном – ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про призначення їй опікуна – адвоката Ковальчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою, - 

В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2025 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та покладено виконання опікунських обов`язків на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та згідно медичних довідок не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна.
ОСОБА_1 має задовільні умови проживання.
Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 09.02.2026 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 вже фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , і виявила бажання бути його опікуном.
Представник недієздатного ОСОБА_2 – адвокат Ковальчук О.М. підтримав подану заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Особа, яка виявила бажання стати опікуном – ОСОБА_1 , пояснила суду, що є племінницею недієздатного ОСОБА_2 і вже багато років доглядає за ним та за бабусею, з якою у нього міцний родинний зв`язок та вони не розлучаються надовго. Фактично ОСОБА_2 та бабуся проживають в сусідньому будинку з ОСОБА_1 . Коли є потреба, наприклад, у лікуванні, ОСОБА_1 забирає ОСОБА_2 до себе додому, де надає необхідний догляд. Інших родичів, які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_2 немає.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом – Правила опіки та піклування).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 грудня 2025 року у справі №524/1435/25 (провадження №2-о/524/129/25). /а.с.6/
Вказаним рішенням суду над недієздатним встановлено опіку та обов`язки опікуна покладено на виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Вказане підтверджується наступними доказами: - копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де його матір`ю зазначена ОСОБА_3 ; - свідоцтвом про народження матері ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , де матір`ю останньої зазначена ОСОБА_5 ; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де її матір`ю зазначена ОСОБА_6 ; - свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона повернулася на прізвище « ОСОБА_8 »; - свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 зі ОСОБА_10 16.12.1970 року, в результаті чого відбулася зміна її прізвища на « ОСОБА_11 »; - свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтвом про подальше укладення нею шлюбу з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого відбулася зміна її прізвища. У перелічених свідоцтвах збігаються дані про матір ОСОБА_2 та про матір ОСОБА_4 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_1 /а.с.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18/
Згідно наданої медичної довідки ОСОБА_1 медичних протипоказань до здійснення опікунства не має. /а.с.21/
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має. /а.с.23/
ОСОБА_1 працевлаштована у ТОВ «Форвард-СВ», де отримує стабільний дохід, який сукупно за період з червня по листопад 2025 року склав 77200 грн. /а.с.24/
ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, що підтверджується відповідними довідками. /а.с.25, 26/
ОСОБА_1 подала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 /а.с.7/
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 09.02.2026 року №364 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 /а.с.5/
За обставин, коли недієздатний ОСОБА_2 потребує опіки і фактично отримує її від ОСОБА_1 , яка є його племінницею та доглядає за ним вже тривалий час, вказане подання органу опіки та піклування відповідає інтересам ОСОБА_2 , а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Куліш Н.Г.

Микитенко О.В.