Справа №295/4797/26
Категорія 35
2/295/3334/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

встановив:
Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.05.2018 року по 01.03.2026 року послуги по опаленню, постачанню теплової енергії в сумі, пропорційній розміру частин у праві власності на квартиру кожного, а саме: ОСОБА_1 як власника 2/3 частин у праві на майно – 33 809,63 грн., ОСОБА_2 як власника 1/3 частин –16 904,81 грн.
В обгрунтування вимог сторона зауважує, що відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому, в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 50 714,44 грн.
Позивач наводить відомості про складові заборгованості, порядок її обрахунку, що заснований на порядку, встановленому Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, та, з огляду на викладене, просить задовольнити позов, відшкодувати судові витрати

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 13.03.2026 року, ОСОБА_1 є власником 2/3 частини у праві власності на квартиру, відповідач ОСОБА_2 – власником 1/3 частини.
Особи користуються послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії за відповідної адресою.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг у період з з 01.05.2018 року по 01.03.2026 року допустили заборгованість в загальному розмірі 50 714,44 грн.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. 
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, відповідними учасниками не спростовано наданий стороною позивача розрахунок заборгованості, виконаний в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 р "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", а також згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.03.2026 року, в розмірі 33 809,63 грн., а також судовий збір в розмірі 2218,67 грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.03.2026 року, в розмірі 16 904,81 грн., а також судовий збір в розмірі 1109,33 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов