Справа № 643/1096/26
Провадження № 2-о/643/139/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Тимош О. М.,
присяжних Паніщевої І. Є., Коскіної Ю. О.,
за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої розглядається подання – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2026 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування подання зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2004 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 21.09.2004 №430/24 над недієздатною ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_5 , 1942 року народження. Опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , надавши необхідний пакет документів. Недієздатна ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_2 не працює, здійснює нагляд за недієздатною тіткою. Згідно з медичним висновком стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_2 ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Інших родичів, які б виявили бажання оформити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , немає.
Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06.04.2026 залучено до участі у справі адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала подання та просила його задовольнити.
Заінтересована особа (потенційний опікун) ОСОБА_2 просив призначити його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , підтримав подання органу опіки та піклування.
Заінтересована особа (недієздатна) ОСОБА_3 у судовому засіданні чітко не висловила свою думку щодо питання, яке вирішувалося судом.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Борисова І. М. у судовому засіданні просила задовольнити подання органу опіки та піклування, призначити опікуном ОСОБА_2 , вважала, що задоволення подання відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_3 . 
Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків (а.с.16), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, а.с.11, а.с.22).
Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.11.1956 (а.с.16).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с.17).
ОСОБА_8 з 30.07.1966 по 30.12.1977 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.18).
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.19).
Таким чином, вбачається, що потенційний опікун ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_5 та племінником недієздатної ОСОБА_8 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2004 у справі №2-30531/04, ОСОБА_3 визнано недієздатною, стосовно ОСОБА_3 встановлено опіку (а.с.13). 
Відповідно до рішення виконавчого комітету Московської районної ради від 21.09.2004 №430/24 призначено опікуном над ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_5 (а.с.14).
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК №022454 від 24.09.2008 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 01.08.2008 безстроково (а.с.20).
Опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.07.2025 (а.с.15).
19.11.2025 ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 (а.с.3-4).
02.12.2025 ОСОБА_2 надав до опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , належить частка житлового будинку, зареєстровані за тією ж адресою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є родичами ОСОБА_3 , та є співвласниками житла (а.с.5).
Згідно з висновком про стан здоров`я особи від 06.11.2025 №847, виданим КНП «Міська поліклініка №6» ХМР, ОСОБА_2 медичних протипоказань для здійснення опіки не має (а.с.23).
Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» від 08.10.2025 №2011 ОСОБА_2 впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД №3» не звертався (а.с.24).
Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 06.10.2025 №676 ОСОБА_2 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.25).
Згідно з довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР від 06.10.2025 №1457 ОСОБА_2 на диспансерному обліку з приводу венеричних та шкірних захворювань в КНП «Міський клінічний шкірно-венерологічний диспансер №5» Харківської міської ради не перебуває, останні 5 років за медичною допомогою не звертався (а.с.26).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого для установлення опіки, станом на 31.10.2025 відсутні відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшук стосовно громадянина ОСОБА_2 (а.с.27).
За висновком, викладеним в акті обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна, протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не виявлено. Відповідно до висновку ОСОБА_3 займає окрему кімнату в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 забезпечує продуктами харчування, купує необхідні ліки, надає постійну допомогу у побуті, супроводжує у заклади охорони здоров`я (а.с.28).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.02.2026 ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_13 з 22.09.1984 (а.с.47-50), який було розірвано 22.01.1998 (а.с.51-53).
Відповідно до відповіді Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові актових записів про народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_3 , не виявлено (а.с.46-53).
На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ч. 2 - ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради №1 від 20.01.2026 опікунська рада вирішила вважати доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ; для вирішення питання в судовому порядку про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 витяг з протоколу № 1 засідання опікунської ради від 20.01.2026 та відповідне подання направити до Салтівського районного суду міста Харкова (а.с.29).
За приписами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.
Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Тимош

Присяжні І. Є. Паніщева 

Ю. О. Коскіна