Справа № 354/2100/24
Провадження по справі № 2-о/354/3/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Остап`юк М.В.
присяжних: Калинчук Р.Т., Климовича І.Ю.
за участю секретаря: Крицкалюк Я.М.
заявника: ОСОБА_1 
представника заявника: адвоката Гайтанюк М.М.
особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконкому Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 
Короткий зміст позовних вимог
Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , у лютому 2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Під час проходження військової служби, тривалий час брав участь у бойових діях та кілька разів був поранений, мав мінно-вибухові травми. 03.06.2022 року ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову травму, струс головного мозку у вигляді вегетосудинних розладів, астеноцефалгічного синдрому з незначним порушенням функції центральної нервової системи, травма легкого ступеня, пов?язана із захистом Батьківщини. Тому в подальшому ОСОБА_2 був звільнений з військової служби за станом здоров?я. В зв?язку з проходженням військової служби і перебуванням в зоні проведення бойових дій та систематичним зловживання алкоголем, ОСОБА_2 захворів на психічне захворювання. Надалі, проходив стаціонарне лікування в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я" Івано-Франківської обласної ради. В ході проведення вказаного лікування ОСОБА_2 було встановлено діагноз: F-10.5: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психопатичний розлад, змішаний. З 11.06.2024 року по даний час ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у кабінеті лікаря. Через свій стан його дядько не може усвідомлювати у повній мірі значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Встановлення дядька недієздатним заявнику необхідно для захисту його ж прав, зокрема, при наданні медичної допомоги, при оформленні документів на соціальні виплати, субсидію, тощо. Тому він просить задовольнити його заяву та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном дядька.
Процесуальний рух справи
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року, справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі. 
У порядку підготовки справи до розгляду витребувано з КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . 
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Суду від 04.04.2025 витребувано від КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР медичну карту амбулаторно та стаціонарно хворого ОСОБА_2 , 1981 року народження.
Матеріали справи відправлено на експертизу експертам ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" 06.12.2024.
Ухвалою Суду від 17.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою Суду від 18.12.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Суду від 18.02.2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Поляницької сільської ради в особі Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в частині встановлення опіки та призначення опікуна - залишено без розгляду.
Позиції учасників справи у судовому засіданні
У судовому засіданні заявник та його представник – адвокат Гайтанюк М.М. подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник додатково пояснив, що вони з дядьком живуть далеко від центру села, їхній будинок розташований на окраїні, в лісі. На участку Магурки, де вони проживають, сусідні будинки розташовані на великій відстані один від одного, дорога не облаштована, карета медичної допомоги туди доїхати не може, фактично допомоги не має у кого просити. Дядько себе не може самостійно обслуговувати, потребує сторонньої допомоги ввесь час, не може здійснювати покупки, купувати їжу, одежу, оплачувати комунальні послуги, приготувати собі їжу, самостійно звернутися за медичною допомогою. Він мусить його супроводжувати скрізь. Визнання недієзданим його дядька потрібно для захисту особистих немайнових та майнових права останнього. 
У судове засідання запрошено особу, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 . 
Судом задано ряд питань ОСОБА_2 щодо стану здоров`я, походження травми.
Представник Органу опіки та піклування в особі виконкому Поляницької сільської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак, подали подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном свого дядька ОСОБА_2 .
05.02.2026 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки заявник на даний момент проходить дійсну військову службу, його конституційні права та свободи певним чином обмежені та фактичне місце перебування закріплене за військовою частиною, тому при встановленні факту доцільності призначення ОСОБА_1 належним опікуном немає належних підстав для вирішення цього питання, оскільки заявник, в свою чергу, не має фізичної можливості проживати разом із ОСОБА_2 за його зареєстрованим місцем проживання, а отже не може в повному обсязі здійснювати догляд.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою  ОСОБА_2 , знає його добре, пригадує, що він отримав під час війни багато поранень, після чого переніс декілька операцій. На даний час не може самостійно приготувати собі їжу, були випадки коли він втікав з дому, а також намагався підпалити власний будинок. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 розповіла, що вони є сусідами із заявником та його дядьком, проживають у с. Яблуниця на участку Магурки, а це 3 км від центральної дороги. Знає, що у заявника окрім його дядька ОСОБА_2 нікого не має з рідних, мама померла ще у 2008 році, а баба - 2 роки тому назад. Пояснила, що після осколкових поранень голови та ноги під час війни, ОСОБА_2 був неодноразово прооперований, після останньої операції - йому встановили інвалідність. Ввесь час ОСОБА_2 проживав разом із своїм племінником ОСОБА_1 – заявником у справі, а коли останнього було мобілізовано, він опинився у безпорадному стані. Свідок також підтвердила той факт, що ОСОБА_2 втрачає пам`ять і погано орієнтується у просторі. Вважає, що він не може жити сам, йому потрібен догляд.
Позиція суду
Вислухавши пояснення заявника та його представника, оцінивши поведінку особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієзданим, вивчивши письмові матеріали справи, опитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 15.06.2001 (а.с.14).
Крім того, зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 є рідним дядьком - рідним братом матері ОСОБА_8 , оскільки у відомостях про батька та матір ОСОБА_8 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).
Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №87, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи повторно з 04.07.2024 року і така інвалідність пов?язана із психічним розладом (а.с.33).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №273/2025 від 31.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – вторинною деменцією змішаного ґенезу, згідно МКХ-10 F02.8. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області №137 від 25.11.2024 року, Опікунською радою при виконавчому комітеті вирішено затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18.02.2026 року заяву ОСОБА_1 в частині встановлення та призначення опікуна над ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку із запереченнями відносно цього заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 , тобто, у зв`язку з наявністю спору.
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки і піклування виконкому Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повні найменування учасників:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради в особі Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстроване місцезнаходження: 78593, с. Поляниця, вул. Карпатська, ЄДРПОУ 25596005.
Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження конфіденційне.
Повний текст рішення складено 21.05.2026.

Суддя:         Марія ОСТАП`ЮК

Присяжні: Руслана КАЛИНЧУК

Ігор КЛИМОВИЧ