Справа № 522/1421/26-Е
Провадження № 2/522/5200/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року     м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 03.02.2026 року надійшов позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою № НОМЕР_1 . Відповідно до підписаної 10.01.2025 року анкети-заяви № UA493225390000026209135788002, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. 10 січня 2025 року позивач встановив відповідачеві початковий ліміт овердрафта в розмірі 36 500 гривень. Строк дії кредитного ліміту – 360 календарних місяців згідно з умовами договору. 
Позивач вказує, що банк взяті на себе зобов`язання виконав та надав відповідачу в користуванні кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів проводив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.11.2025 року складає суму в розмірі 36 500, 02 грн., з них:
-36 500 грн. - заборгованість за кредитом;
- 0,02 грн. - заборгованість за процентами. 
06.08.2025 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не здійснив оплату заборгованості.
Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути зазначену суму заборгованості із відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Павлик І.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копія зазначеною ухвали була направлена відповідачу Дороніну К.В.
Відповідач ОСОБА_1 відзив та заяв по суті справи суду не надав.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси – Шарага А.О. від 27.04.2026 року №1057/26, на підставі службової записки помічника судді Бубнової Н.В., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. 
Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 01.06.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 16.06.2026 року.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.
Судом встановлено, що 10.01.2025 року відповідач звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою № НОМЕР_1 . Відповідно до підписаної 10.01.2025 року анкети-заяви, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. 10 січня 2025 року позивач встановив відповідачеві початковий ліміт овердрафта в розмірі 36 500 гривень. Строк дії кредитного ліміту – 360 календарних місяців згідно з умовами договору.
Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду – 0,0001 % на рік, поза Пільговим періодом – 0,0001 % на рік, при перевищенні витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) – 0,0001 %. Сторони погодили: вид кредиту – кредитна лінія, тип кредиту – кредитування рахунку; мета отримання кредиту – споживчі потреби. 
Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування Договір набуває чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором (в тому числі, до моменту закінчення строку дії всіх Рахунків Клієнта, відкритих в Банку на умовах цього Договору, до моменту виконання всіх зобов`язань за цим Договором).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав Анкету-заяву від 10.01.2025 року кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи. Відповідач підписав Анкету-заяву №UA493225390000026209135788002 від 10.01.2025 року цифровим власноручним підписом. Зразок цифрового власноручного підпису відповідача доданий до позовної заяви.
Також в матеріалах справи наявний паспорт споживного кредиту від 10.01.2025 року, який особисто підписаний відповідачем
Позивачем до суду надано акцепт від 10.01.2025 року про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту з особистим підписом відповідача, згідно якого відповідач цим підписом надав згоду на приєднання до Правил (договірні умови) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк» в частині відтворення підпису. 
Згідно п. 1 клієнт підписанням цієї Анкети акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил (договірні умови) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк».
Таким чином суд встановив що між сторонами укладено кредитний договір на підставі підписаної 10.01.2025 року анкети-заяви строкм на 360 днів.
Факт видачі Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 2 від 10.01.2025 року.
Позивач направив на адресу відповідачу вимогу № 15.3-10176 від 06.08.2025р. про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не здійснив оплату заборгованості.
У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання станом на 06.08.2025 року загальна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № №UA493225390000026209135788002 від 10.01.2025 станом на 14.11.2025 складає 36 500 грн., з них:
-36 500 грн. - заборгованість за кредитом;
- 0,02 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 10.01.2025 по 14.11.2025 року.
Вирішуючи спір суд виходить із наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.
Щодо нарахування процентів на підставі статті 1048 ЦК України
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Разом з цим зі сплином строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
В даному випадку позивач не пред`являв вимогу до відповідача про дострокове погашення кредитної заборгованості, та з урахуванням що строк кредиту (тобто і його умови ) не закінчився, суд вважає, що нарахування визначеним договором процентів підлягають застосуванню до моменту пред`явлення позову до суду.
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № UA493225390000026209135788002 від 10.01.2025 в сумі 36 500 грн. а також процентів у розмірі 02 копійки.
Нарахування кредитних коштів та користуванням ними відповідачем підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01.02.2022 року по 01.10.2025 року. 
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що за подання даного позову позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціям № 148 від 29.01.2026 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 16, 203, 207, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України;
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ 20023569, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) заборгованість по кредитному договору №UA493225390000026209135788002 від 10.01.2025 року у розмірі 36 500  (тридцять шість тисяч п?ятсот) гривень 02 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ 20023569, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14)судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16.06.2026 року.

Суддя Л.В. Домусчі