Справа № 356/10/26 
Провадження № 2/355/636/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І. 
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олексадрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» Донцова Є.О. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 39881,80 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладені кредитні договори від 26 жовтня 2021 року кредитний договір №2002002485101 за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 гривень, 09 травня 2023 року кредитний договір №3002135909601 за яким позичальнику видано кредит у сумі 8218,67 гривень Відповідачка ОСОБА_1 свої обов`язки по повернення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 30 жовтня 2025 року борг становить по кредитному договору від 26 жовтня 2021 року №2002002485101-37655.57 гривень з яких 20000 гривень заборгованість за кредитом; 17655, 57 гривень-заборгованість процентами. По кредитному договору від 09 травня 2023 за №3002135909601- 2226,23 гривень з яких: 500.02 гривень заборгованість за кредитом, 0 гривень заборгованість процентами, 1726.21 гривень заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитами склала 39881,80 гривень. Стороною позивача були направлені письмові вимоги відповідачу, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2002002485101 від 26 жовтня 2021 року сторони погодили, що позичальник зобовязується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до суду відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 17 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, однак повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття цивільного провадження з відміткою на повідомленні «адресат відсутній», далі повідомлялась через веб-сайт Судової влади України на 31 березня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, на 21 квітня 2026 року о 09 годині 45 хвилин. Причину неявки відповідач не повідомила, яку слід вважати не поважною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.
Як слід з копії паспорта відповідачка ОСОБА_1 є громадянином України.(а.с.13)
Судом дослідженні Публічні пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.(а.с.15-20)
З копій заяви №2002002485101 від 26 жовтня 2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом – ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом – банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані її в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через Дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ». Згідно договору відповідачка просила відкрити поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску НОМЕР_1 з встановленням на її поточний рахунок кредитний ліміт 20000 гривень. Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк. Стандартна процентна ставка складає 47.88% річних. Реальна процентна ставка складає 47.88% річних Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом ( у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 гривень. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом, застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62 процентів річних. У випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту та/абро сплати процентів за користування кредитом/комісій, та інших зобов`язань за договором банк може застосувати іншу процентну ставку, що передбачена договором. Підписано власноручно позичальником та представником банку. (а.с.8)
З копії паспорта споживчого кредиту, з якого слід, що відповідачка була ознайомлена з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту. Підписано власноручно ОСОБА_1 (а.с.9)
З копій заяви №3002135909601 від 06 травня 2023 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом – ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом – банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані її в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через Дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ». Сума кредиту 8218,67 гривень з метою оплати товару-7299,00 гривень, для оплати договору страхування 919,67 гривень. Строк 12 місяців. Розмір процентної ставки з 09.05.2024-0.010% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної лінії з 09 травня 2024 року 3.50%. Мається власна підпис ОСОБА_1 та представника банку.( а.с.10)
З копії паспорта споживчого кредиту, з якого слід, що відповідачка була ознайомлена з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту. Підписано власноручно ОСОБА_1 (а.с.12)
З копії платіжної інструкції №TR.64267872.15830.359 слід, що відповідачу ОСОБА_1 АТ «ПУМБ» згідно договору №3002135909601 від 06 травня 2023 року на її рахунок було перераховані кредитні кошти у розмірі 8218,67 гривень.(а.с.24)
З копії письмової вимоги слід, що відповідача ОСОБА_1 стороною позивача було повідомлення про існуючу заборгованість за кредитними договорами та запропоновано повернути заборгованість.(а.с.21)
З копії довідки про збільшення кредитного ліміту до договору №2002002485101 від 26 жовтня 2021 року слід, що ОСОБА_1 , що 26 жовтня 2021 року встановлений кредитний ліміт 20000,00 гривень, 27 лютого 2022 року 19571,00 гривень, 03 березня 2022 року 20000,00 гривень.(а.с.25)
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2002002485101 від 26 жовтня 2021 року станом на 30 жовтня 2025 року слід, що загальна сума заборгованості станом на 30 жовтня 2025 року: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 37655,57 гривень в тому числі заборгованість за сумою кредиту 20000,57 гривень заборгованість за відсотками 17655,57 гривень. З розрахунку вбачається, що відповідачка повертала грошові кошти за кредитними зобов`язаннями.(а.с.26-28)
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №3002135909601 від 09 травня 2023 року станом на 30 жовтня 2025 року слід, що загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 2226гривень 23 копійок.(а.с.29-30)
З виписки про рух коштів слід, що відповідач ОСОБА_1 отримала на свій рахунок 20000 гривень 28 грудня 2021 року як надходження коштів в рамках сервісу МПС Master Card Money Send.(а.с.31-40)
За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст. 625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Отже, як було встановлено судом, ОСОБА_1 уклала кредитний договір з позивачем, на виконання умов договору позивачем було видано відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом, під час виконання своїх кредитних зобов`язань строки повернення кредитних коштів ОСОБА_1 були порушені, відповідачка своєчасно їх не повертає, чим спонукала звернутися позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості. Отже, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 ,4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олексадрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код: ЄДРПОУ 14282829; вулиця Андріївська будинок 4, місто Київ,04070) заборгованість у сумі 39881 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код: ЄДРПОУ 14282829; вулиця Андріївська будинок 4, місто Київ,04070) витрати понесені зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено27 квітня 2026 року.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов