Справа № 510/105/26
Провадження № 3/510/562/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих суду матеріалів,  ОСОБА_1  19.01.2026р. о 13.15 год., на перехресті вулиць Тиха-Ізмаїльська в м.Рені Ізмаїльського району, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «Фольксваген» із днз НОМЕР_2 , який рухався по головній, внаслідок чого допустив із ним зіткнення (п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Внаслідок ДТП обоє транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Справа надійшла до суду та знаходилась у провадженні судді Бошкова І.Д.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026р. справа про адміністративне правопорушення була передана для розгляду судді Дудник В.І.
До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 19.01.2026р.; копія посвідчення водія, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копія страхового полісу; інформація про притягнення до відповідальності; копія рапорту працівника поліції від 19.01.2026р.; копія посвідчення водія, оформленого на ім`я ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, оформленого на ім`я ОСОБА_3 ; схема наслідків ДТП без потерпілих; результати алкотестів від 19.01.2026р., виконаних щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (0,00 проміле); письмові пояснення ОСОБА_2 та порушника; фотознімки події ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 19.01.2026р., а адміністративна справа надійшла після повторного автоматизованого розподілу судді 22.06.2026р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124   КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник