ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/4424/25	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро", м. Дніпро 
про стягнення суми основного боргу у розмірі 118 379,07 грн., пені у розмірі 67 916,38 грн., 3% річних у розмірі 6 864,53 грн., інфляційної складової у розмірі 26 338,57 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро" про стягнення суми основного боргу у розмірі 118 379,07 грн., пені у розмірі 67916,38 грн., 3% річних у розмірі 6 864,53 грн., інфляційної складової у розмірі 26 338,57 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/4424/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (надалі – постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро" (надалі - покупець) було укладено договір постачання запасних частин № H-1SP-19 від 25.10.2019 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.
Згідно з п. 1.2 договору, товар за цим договором поставляється окремими партіями відповідно до специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 1.3 договору визначено, що найменування та код Товару по каталогу підприємства-виробника, кількість, ціна, умови та строки поставки узгодженої сторонами партії Товару вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.
Позивач вказав, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 367 531,98 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН00043504 від 11.08.2023 року на суму 146 355,19 грн., № РН00043509 від 11.08.2023 на суму 134 441,32 грн., № РН00043519 від 11.08.2023 на суму 3 350,05 грн., № РН00043523 від 11.08.2023 на суму 2 280,89 грн., №РН00043525 від 11.08.2023 на суму 190,22 грн., № РН00043516 від 11.08.2023 на суму 4 104,00 грн., № РН00043514 від 11.08.2023 на суму 5 063,86 грн., № РН00047718 від 31.08.2023 на суму 28830,13 грн., № РН00048263 від 01.09.2023 на суму 3638,40 грн., № РН00048532 від 04.09.2023 на суму 39 277,92 грн.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що оплата за товар здійснюється покупцем на умовах і в строки, погоджені сторонами у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, і закріплена в рахунку-фактурі, видатковій накладній на відповідну партію товару
Позивач наполягає на тому, що строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого:
- за видатковими накладними від 11.08.2023 настав 18.08.2023;
- за видатковими накладними від 31.08.2023 настав 07.09.2023;
- за видатковими накладними від 01.09.2023 настав 08.09.2023;
- за видатковими накладними від 04.09.2023 настав 11.09.2023.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього платіжними дорученнями № 2333 від 11.08.2023 на суму 50 000,00 грн., № 2332 від 11.08.2023 на суму 148 236,59 грн., № 16 від 04.09.2023 на суму 7052,64 грн., № 15 від 04.09.2023 на суму 35 863,68 грн., № 2353 від 08.07.2024 на суму 3 000,00 грн., № 2530 від 26.07.2024 на суму 5 000,00 грн. відповідачем було сплачено позивачу за поставлений товар 249 152,91 грн., з яких: сума у розмірі 146 355,19 грн. зарахована в рахунок повної оплати товару за видатковою накладною №РН00043504 від 11.08.2023; сума у розмірі 102 797,72 грн. зарахована в рахунок часткової оплати вартості товару за видатковою накладною № РН00043509 від 11.08.2023 року на суму 134 441,32 грн.
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" у розмірі 118 379,07 грн.
За порушення строку виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу до сплати пеню у розмірі 67 916,38 грн., 3% річних у розмірі 6 864,53 грн., інфляційну складову у розмірі 26 338,57 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором постачання запасних частин № H-1SP-19 від 25.10.2019 у розмірі 118 379,07 грн., пені у розмірі 67 916,38 грн., 3% річних у розмірі 6 864,53 грн., інфляційної складової у розмірі 26338,57 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (надалі – постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро" (надалі - покупець) було укладено договір постачання запасних частин № H-1SP-19 від 25.10.2019 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Якщо за десять днів до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом про розірвання договору, строк дії даного договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.
Згідно з п. 1.2 договору, товар за цим договором поставляється окремими партіями відповідно до специфікацій, які є невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 1.3 договору визначено, що найменування та код Товару по каталогу підприємства-виробника, кількість, ціна, умови та строки поставки узгодженої сторонами партії Товару вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 367 531,98 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН00043504 від 11.08.2023 року на суму 146 355,19 грн., № РН00043509 від 11.08.2023 на суму 134 441,32 грн., № РН00043519 від 11.08.2023 на суму 3 350,05 грн., № РН00043523 від 11.08.2023 на суму 2 280,89 грн., №РН00043525 від 11.08.2023 на суму 190,22 грн., № РН00043516 від 11.08.2023 на суму 4 104,00 грн., № РН00043514 від 11.08.2023 на суму 5 063,86 грн., № РН00047718 від 31.08.2023 на суму 28 830,13 грн., № РН00048263 від 01.09.2023 на суму 3638,40 грн., № РН00048532 від 04.09.2023 на суму 39 277,92 грн.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що оплата за товар здійснюється покупцем на умовах і в строки, погоджені сторонами у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, і закріплена в рахунку-фактурі, видатковій накладній на відповідну партію товару
Так, в усіх спірних видаткових накладних вказано, що сплата за товар, отриманий за цією накладною, проводиться протягом 7 днів з моменту отримання товару.
За таких обставин, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого:
- за видатковими накладними від 11.08.2023 настав 18.08.2023;
- за видатковими накладними від 31.08.2023 настав 07.09.2023;
- за видатковими накладними від 01.09.2023 настав 08.09.2023;
- за видатковими накладними від 04.09.2023 настав 11.09.2023.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього платіжними дорученнями № 2333 від 11.08.2023 на суму 50 000,00 грн., № 2332 від 11.08.2023 на суму 148 236,59 грн., № 16 від 04.09.2023 на суму 7052,64 грн., №15 від 04.09.2023 на суму 35 863,68 грн., № 2353 від 08.07.2024 на суму 3 000,00 грн., № 2530 від 26.07.2024 на суму 5 000,00 грн. відповідачем було сплачено позивачу за поставлений товар 249152,91 грн., з яких: сума у розмірі 146 355,19 грн. зарахована в рахунок повної оплати товару за видатковою накладною №РН00043504 від 11.08.2023; сума у розмірі 102 797,72 грн. зарахована в рахунок часткової оплати вартості товару за видатковою накладною № РН00043509 від 11.08.2023 року на суму 134 441,32 грн.
За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" у розмірі 118 379,07 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 118 379,07 грн. є обґрунтованими.
Також згідно з п. 7.2 договору, у разі порушення терміну оплати за товар, зазначеного в п. 5.1 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Пунктом 7.3 договору встановлено, що строки позовної давності по нарахуванню та оплаті неустойки (пені), передбаченої в цьому договорі, встановлюється на період 3 (три) роки відповідно до статті 259 ЦК України. Нарахування та оплата неустойки (пені) проводиться за весь період існування заборгованості.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 19.08.2023 по 06.08.2025 у розмірі 67 916,38 грн.
Перевіривши наданий розрахунок пені суд встановив, що такий розрахунок містить арифметичні помилки. А саме: позивачем не було враховано, що 2024 рік був високосним, та не було застосовано показник 366 замість показника 365 у формулі нарахування пені за період прострочення у 2024 році.
За розрахунком суду:
- пеня на суму боргу 31 643,60 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 18 646,89 грн.;
- пеня на суму боргу 3 350,05 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 1 974,11 грн.;
- пеня на суму боргу 2 280,89 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 1 344,08 грн.;
- пеня на суму боргу 190,22 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 112,09 грн.;
- пеня на суму боргу 4 104 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 2 418,40 грн.;
- пеня на суму боргу 5 063,86 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 2 984,02 грн.;
- пеня на суму боргу 28 830,13 грн. за період з 08.09.2023 по 06.08.2025 становить 16 293,89 грн.;
- пеня на суму боргу 3 638,40 грн. за період з 09.09.2023 по 06.08.2025 становить 2 051,92 грн.;
- пеня на суму боргу 39 277,92 грн. за період з 12.09.2023 по 06.08.2025 становить 22 009,26 грн.
Всього: 67 834,66 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 67 834,66 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 6 864,53 грн. за загальний період з 19.08.2023 по 06.08.2025 та інфляційну складову у розмірі 26 338,57 грн. за загальний період з вересня 2023 року по червень 2025 року.
Перевіривши наданий розрахунок 3% річних суд встановив, що такий розрахунок містить арифметичні помилки. А саме: позивачем не було враховано, що 2024 рік був високосним, та не було застосовано показник 366 замість показника 365 у формулі нарахування 3% річних за період прострочення у 2024 році.
За розрахунком суду:
- 3% річних на суму боргу 31 643,60 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становлять 1864,41 грн.;
- 3% річних на суму боргу 3 350,05 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становлять 197,70 грн.;
- 3% річних на суму боргу 2 280,89 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становлять 134,60 грн.;
- 3% річних на суму боргу 190,22 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становлять 11,23 грн.;
- 3% річних на суму боргу 4 104 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становлять 242,19 грн.;
- 3% річних на суму боргу 5 063,86 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становлять 298,84 грн.;
- 3% річних на суму боргу 28 830,13 грн. за період з 08.09.2023 по 06.08.2025 становлять 1653,98 грн.;
- 3% річних на суму боргу 3 638,40 грн. за період з 09.09.2023 по 06.08.2025 становлять 208,44 грн.;
- 3% річних на суму боргу 39 277,92 грн. за період з 12.09.2023 по 06.08.2025 становлять 2240,46 грн.
Всього: 6 854,85 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 6854,85 грн.
Перевіривши наданий розрахунок інфляційної складової суд встановив, що такий розрахунок містить арифметичні помилки. 
За розрахунком суду:
- інфляційна складова на суму боргу 31 643,60 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 7 033,67 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 3 350,05 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 744,64 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 2 280,89 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 506,99 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 190,22 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 42,28 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 4 104 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 912,23 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 5 063,86 грн. за період з 19.08.2023 по 06.08.2025 становить 1 125,58 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 28 830,13 грн. за період з 08.09.2023 по 06.08.2025 становить 6 408,30 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 3 638,40 грн. за період з 09.09.2023 по 06.08.2025 становить 808,74 грн.;
- інфляційна складова на суму боргу 39 277,92 грн. за період з 12.09.2023 по 06.08.2025 становить 8 730,61 грн.
Всього: 26 313,04 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення інфляційної складової є обґрунтованими у розмірі 26313,04 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № H-1SP-19 від 25.10.2019 (том 1 а.с. 7 - 8), видатковими накладними (том 1 а.с. 9 - 13).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 118 379,07 грн., пені у розмірі 67 834,66 грн., 3% річних у розмірі 6 854,85 грн., інфляційної складової у розмірі 26 313,04 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 81,72 грн., 3% річних у розмірі 9,68 грн., інфляційної складової у розмірі 25,53 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог. 

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ЕС Трейд Агро" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гагаріна. буд. 43, каб. 209; ідентифікаційний код: 41394766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (ідентифікаційний код: 39206071; місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кім. 5) суму основного боргу у розмірі 118 379,07 грн., пеню у розмірі 67834,66 грн., 3% річних у розмірі 6 854,85 грн., інфляційну складову у розмірі 26 313,04 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 290,73 грн. 
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 81,72 грн., 3% річних у розмірі 9,68 грн., інфляційної складової у розмірі 25,53 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 28.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко