Справа №155/781/26
Провадження №3/155/257/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19.05.2026           м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429400, 12.05.2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою м. Горохів, вул. Торгова, 1 Луцького району вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: Бреліл рідкі кристали для сухого волосся – 1 шт. та вологі серветки – Орхідея 1- шт. на загальну суму 419,80 грн, вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Окрім визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429400 від 15 травня 2026 року, повідомленням про вчинення крадіжки від07.05.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару, письмовим поясненням  ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, копією постанови Горохівського районного суду Волинської області від 23.12.2025 року у справі 155/2047/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Диспозицією ч.3 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП., а його вина у вчинені даного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.
Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який хоча й визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, що на переконання судді є обраним способом захисту з метою отримання більш м`якого стягнення, водночас не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та продовжує вчиняти дрібні крадіжки, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.51 у виді адміністративного арешту.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області        Д.Т.Санакоєв