ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
04.05.2026	Справа № 910/1494/26	

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЕКО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНКИЇВГРУП" 
про стягнення 740921,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНКИЇВГРУП" про стягнення 740921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №08122025 від 08.12.2025 в частині поставки передплаченого товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 740921,00 грн. попередньої оплати. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 відкрито провадження у справі №910/1494/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 
Про стан розгляду справи №910/1494/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНКИЇВГРУП" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03083, місто Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 34, корпус 1, офіс 400). 
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. 
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.
Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 між Підприємством з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЕКО" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНКИЇВГРУП" (постачальник) укладено договір поставки №08122025, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар згідно специфікації, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар.
Згідно з п. 1.2 договору асортимент товару, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю та загальна вартість товару вказуються у специфікаціях до договору, які складаються та підписуються сторонами на кожну поставку товару і є невід`ємними частинами даного договору.
Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна вартість цього договору визначається загальною сумою товару, поставленого протягом строку дії даного договору на підставі узгоджених сторонами специфікацій до договору.
Відповідно до п. 2.3 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у наступному порядку:
2.3.1 50% від вартості партії товару, що вказана у специфікації, покупець оплачує протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати підписання сторонами специфікації на поставку партії товару;
2.3.2 50% від вартості партії товару, що вказана у специфікації, покупець оплачує протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати поставки товару покупцю.
Згідно з п. 8.1 цей договір вступає в дію з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2025 включно, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взаємних зобов`язань. У разі, якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін у письмовій формі не заявить іншій стороні про намір припинити дію договору, цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.
08.12.2025 сторонами погоджено специфікацію №1 до договору, за умовами якої: загальна вартість товару - 1481842,00 грн.; умови оплати: 50% від загальної суми цієї специфікації протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цієї специфікації на підставі рахунку продавця, 50% протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару покупцем згідно даної специфікації; термін постачання - протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виконання п. 3.1 даної специфікації (перерахування 50% від загальної суми специфікації).
08.12.2025 відповідач виставив позивачу рахунок №42179 на оплату товару у сумі 1481842,00 грн.
09.12.2025 позивач, на виконання п. 2.3 договору та п. 3.1 специфікації, здійснив 50% передплату товару у розмірі 740921,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 18778 від 09.12.2025.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач не здійснив поставку передплаченого позивачем товару, що і зумовило звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 740921,00 грн. попередньої оплати.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як підтверджується матеріалами справи, позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 740921,00 грн. за товар, однак відповідач не здійснив поставку товару у встановлений специфікацією №1 від 08.12.2025 строк. При цьому, доказів погодження сторонами іншого строку поставки матеріали справи не містять. 
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як встановлено судом, 27.01.2026 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати у розмірі 740921,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.
Доказів на підтвердження здійснення відповідачем поставки позивачу обумовленого товару на суму попередньої оплати, як і доказів повернення попередньої оплати, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вимога позивача про повернення суми попередньої оплати у розмірі 740921,00 грн. є доведеною, обґрунтованою, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладаються судом на відповідача у сумі 8891,05 грн., виходячи з розміру судового збору, який мав сплатити позивач.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНКИЇВГРУП" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, корп. 1, офіс 400, код 44994445) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ЕКО" (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. І. Мазепи, буд. 29, код 22364091) 740921 (сімсот сорок тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. попередньої оплати, 8891 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. 05 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя  Людмила ШКУРДОВА