ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/6657/26  Провадження 3/636/2743/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026        місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від групи ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією в сел. Шевченкове) ТВК м. Ізюм про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу ДНХІ-4209 про військове адміністративне правопорушення від 27.06.2026, який надійшов до суду 03.07.2026, 27.06.2026 близько 20:32 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 статті 172-20 КУпАП  розглядаються протягом доби.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, проте справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутність ОСОБА_1 не була забезпечена під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, відомості про сповіщення особи про судове засідання в матеріалах справи відсутні, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, а відсутність відомостей про належне сповіщення правопорушника не дає суду можливості забезпечити дотримання його прав, передбачених законом.
Крім того з наданого протоколу вбачається, що місце вчинення правопорушення – с. Гаврилівка Харківської області. При цьому на території Харківської області наявні три населених пункти Гаврилівка:
- в Чугуївському районі, Пролісненська ТГ, що підсудне Чугуївському міському суду Харківської області;
- у Берестинському районі, Старовірівська ТГ, що підсудне Новодолазькому районному суду Харківської області;
- в Ізюмському (кол. Борівський) районі, Борівська ТГ, що підсудне Борівському районному суду Харківської області (підсудність якого змінено на Шевченківський районний суд міста Харкова).
У зв`язку з викладеним визначити підсудність вказаного матеріалу неможливо.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП повернути до групи ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією в сел. Шевченкове) ТВК м. Ізюм - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     О.О. Золотоверха