Справа № 752/26504/25 
Провадження № 2/752/6044/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

09 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва 

у складі головуючого судді - Слободянюк А.В., 

з участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Геос інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус інвест груп», про розірвання інвестиційного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року в системі «Електронний суду» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , через адвоката Кравченка С.М., звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сіріус інвест груп», в якому просить суд розірвати Інвестиційний договір № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року, укладений позивачем з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», від імені якого діяло ТОВ «Сіріус інвест груп»; стягнути з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» на користь позивачки сплачені кошти за договором в сумі 342 594,00 грн, 3% річних - 35 226,27 грн, інфляційні витрати - 193 818,84 грн, а всього стягнути - 571 640,11 грн; судові витрати покласти на відповідачів. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує наступне. 
15 лютого 2021 року між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» (далі - фонд), від імені якого діяло ТОВ «Сіріус інвест груп», та ОСОБА_1 (19 серпня 2025 року відповідно до свідоцтва про зміну імені відбулись зміни у прізвищі та імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ), (далі - інвестор), було укладено Інвестиційний договір № ЛС2/Б3/086. 
Договором передбачено, що інвестор зобов`язалась інвестувати квартиру АДРЕСА_1 ) вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель АДРЕСА_2 , на земельній ділянці 11,8053га, кадастровий номер 8000000000:82:414:0075), поверх 9, кількість кімнат - одна, загальна проектна площа 26,36 кв.м, та фонд зобов`язався забезпечити будівництво будинку, а також після оформлення та реєстрації права власності фонду на об`єкт передати його у власність інвестора шляхом укладеного та нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. 
За пунктом 3.1 договору вартість об`єкта на дату укладання договору становить 640 048,00 грн. Пунктом 4.1 договору було встановлено графік та порядок оплати вартості об`єкта, кінцевий платіж повинен був бути внесений інвестором до 20 лютого 2024 року. Відповідно до п. 6.2 договору строк здачі будинку в експлуатацію - ІІ квартал 2022 року. 
Інвестор станом на 07 лютого 2022 року сплатила суму 342 595,00 грн на користь фонду, що було передбачено п. 3.1. договору. Подальші платежі не здійснювались, оскільки у лютому 2022 року будівництво було зупинено, будь-яких листів про причини зупинки будівництва не надходило. 
Натомість, через застосунок Viber надійшло повідомлення про збільшення вартості базової ціни одного квадратного метру: 28 серпня 2021 року - до 22 300,00 грн, 01 червня 2023 року - до 33 000,00 грн, 06 листопада 2023 року - до 39 000,00 грн.
У ІІ кварталі 2022 року - строк, визначений п. 6.2 договору, будинок в експлуатацію за адресою (житловий комплекс з об`єктами соціальної інфраструктури (ІІ черги будівництво житлового будинку № 3) вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель АДРЕСА_2 , на земельній ділянці 11,8053га, кадастровий номер 8000000000:82:414:0075) не введений. Оскільки інший строк завершення будівництва в інвестиційному договорі не вказаний, слід дійти висновку, що термін планового завершення будівельних робіт «ІІ кварталі 2022 року» і є таким строком. 
27 січня 2025 року стороною позивача було направлено листа та запропоновано за згодою сторін розірвати Інвестиційний договір № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року, укладений між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», від імені якого діяло ТОВ «Сіріус інвест груп»,та ОСОБА_1 , а також повернути ОСОБА_1 342 595,00 грн, що сплачено станом на 07 лютого 2022 року. Відповідно до пункту 5.6.4 були надані реквізити для повернення грошових коштів інвестору, про що укласти додаткову угоду до Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року. Відповіді не надійшло, листи повертались. 
Також, на сплачену позивачем за договором суму, у порядку ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних у сумі 35 226,27 грн та інфляційні витрати у сумі 193 818,84 грн, які позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» на свою користь.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 40-42).
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 19 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.52-54).
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 08 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.143,144). 
08 січня 2026 року всистемі «Електронний суду» відповідачем ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» подано відзив на позовну заяву.  
У відзиві повідомляє, що умовами Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року передбачалося, що позивачка зобов`язалась інвестувати в об`єкт - квартиру АДРЕСА_3 (житловий комплекс з об`єктами соціальної інфраструктури (ІІ черги-будівництво житлового будинку № 3) вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель АДРЕСА_2 , на земельній ділянці 11,8053га, кадастровий номер 8000000000:82:414:0075), а ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» зобов`язалось забезпечити будівництво будинку, а також після оформлення та реєстрації права власності ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест»  на об`єкт передати його у власність інвестора шляхом укладеного та нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Відповідно до п.3.1 Договору загальна сума інвестиційного внеску (вартості об`єкту) становить 640 048,00 грн. 
Пункт 4.1 договору встановлює порядок розрахунків, відповідно до якого позивач мала сплатити вартість об`єкта з 15 лютого 2021 року по 20 лютого 2024 року. Станом на день звернення позивача до суду нею сплачено 342 595,00 грн. Останній платіж надійшов 07 лютого 2022 року.
Повідомляє, що позивач не виконала своє основне зобов`язання по оплаті - це є істотним порушенням умов договору, пунктом 8.4. якого передбачено, що у разі порушення інвестором умов цього договору щодо строків та/або розмірів оплати чергових платежів (інвестиційних внесків) більше ніж на 10 (десять) календарних днів, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» має право розірвати договір в односторонньому порядку шляхом надіслання рекомендованим листом на адресу інвестора, вказану в договорі, або вручення під розписку повідомлення про розірвання.
Оскільки позивачем порушено умови договору, передбачені пунктами 4.1. та 5.4.1., стосовно строків та суми оплати інвестиційних внесків, то ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест»  розірвав Інвестиційний договір № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року на підставі п.8.4 договору, про що письмово було повідомлено позивача листом від 08 вересня 2025 року № С-1071. 
Крім того повідомленням від 08 вересня 2025 року про розірвання Інвестиційного договору №ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року позивача було проінформовано, що у відповідності до п.8.5 договору, який передбачає, що у разі припинення договору з підстав, передбачених пп. 8.3, 8.4 цього договору, ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест»  на вимогу інвестора повертає сплачені інвестором кошти за виключення штрафу у розмірі 5 % від вартості об`єкта. 
Вказується, що станом на день надання відзиву на позовну заяву від позивачки на адресу ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест»  або ТОВ «Сіріус інвест груп» не надходила вимога про повернення коштів із зазначенням номеру рахунку в банківській установі України. Оскільки договір є вже розірваним в односторонньому порядку ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», вважає, що позовні вимоги є безпідставними (а.с.88-90).
Також 09 січня 2026 року в системі «Електронний суду» відповідачем ТОВ «Сіріус інвест груп» подано відзив на позовну заяву, в якому наведено аналогічні доводи щодо заперечення заявлених позовних вимог, які викладено у відзиві на позовну заяву відповідачем ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест»  (а.с.106-108).
Через систему «Електронний суд» 08 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.141-142). 
У судове засідання учасники справи не з`явились, про судовий розгляд повідомлені у спосіб, встановлений ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. 
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Судом встановлено, 30 квітня 2015 року між ТОВ «Сіріус інвест груп» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Геос інвест» укладено договір № 30/04-15-1 про управління активами ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Геос інвест». За даним договором фонд доручиі, а ТОВ «Сіріус інвест груп» - Компанія з управління активами взяла на себе зобов`язання за винагороду надити послуги з управління активами фонду від імені, в інтересах і за рахунок фонду відповідно до умов договору ( з подальшими змінами, а.с.110-125).
15 лютого 2021 року між ОСОБА_1 (інвестор) та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Геос інвест», від імені якого діє Компанія з управління активами ТОВ «Сіріус інвест груп», укладено Інвестиційний договір № ЛС2/Бз/086 (а.с.92-95).
Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 змінила прізвище та ім`я на - ОСОБА_1 (а.с.10). 
Згідно з п.1 інвестиційного договору для цілей цього договору терміни вживаються в наступному значенні: будинок - житловий комплекс з об`єктами соціальної інфраструктури (ІІ черги-будівництво житлового будинку № 3) вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель АДРЕСА_2 , на земельній ділянці 11,8053га, кадастровий номер 8000000000:82:414:0075).
Об`єктом будівництва є квартира АДРЕСА_4 , кількість кімнат - одна, загальна проектна площа 26,36 кв.м.
Об`єкт передається фондом у власність інвестора на підставі укладеного та нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу об`єкта після сплати інвестором інвестиційного внеску, який зараховується як оплата за договором купівлі-продажу. Станом на дату укладання договору загальна сума інвестиційного внеску (вартості об`єкта) становить 640 048,00 грн (п.п. 2.5, 3.1 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено графік та порядок оплати вартості об`єкта, кінцевий платіж повинен мав бути внесений інвестором до 20 лютого 2024 року. Відповідно до п. 6.2 договору орієнтовний строк здачі будинку в експлуатацію - ІІ квартал 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об`єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути, зокрема, рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності).
У статті 2 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» вказано, що об`єкт інвестування - це квартира або приміщення соціально - побутового призначення в об`єкті будівництва, яке після закінчення будівництва стає окремим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Отже, судом встановлено, що між сторонами укладено інвестиційний договір, погоджено його істотні умови, зокрема, строк введення об`єкту в експлуатацію, строки здійснення платежів, тощо.
Також вказаним договором врегульовано права та обов`язки сторін. При цьому, позивач зобов`язався здійснити відповідні платежі, а відповідач зобов`язався забезпечити фінансування та контроль за будівництвом об`єкта відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації та додержання будівельних норм, стандартів і правил згідно укладеного між фондом та замовником будівництва договору; передати об`єкт у власність інвестора на підставі укладеного між сторонами та нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу об`єкта (п.п.5.2.1. - 5.2.2. договору).
До матеріалів справи долучено платіжні доручення щодо здійснення часткової оплати позивачем за інвестиційним договором на загальну суму 342 595,00 грн (а.с.96-102). 
Останній платіж інвестором здійснено 07 лютого 2022 року (а.с.102).
Таким чином, позивачем зобов`язання за укладеним договором частково були виконані, що відповідачами не заперечується та не спростовується.
Як вбачається з матеріалів справи будівництво об`єкта у вказані в договорі строки здійснено не було. Вказаний факт відповідачами не було спростовано.
За матеріалами справи, 27 серпня 2024 року позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідачів направлявся лист-претензія, в якому повідомлено, що об`єкт інвестиції - кв.86 в будинку - житловий комплекс з об`єктами соціальної інфраструктури (ІІ черги-будівництво житлового будинку № 3) вздовж Лисогірського узвозу, навпроти групи будівель АДРЕСА_2 , у володінні інвестора не перебуває, оскільки об`єкт не добудований. За умовами договору будинок у ІІ кварталі 2022 року в експлуатацію не введено, інший строк завершення будівництва в інвестиційному договорі на вказано. У зв`язку з недотриманням терміну введення будинку і експлуатації позивач вважає необхідним за згодою сторін розірвати Інвестиційний договір № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року та повернути кошти в сумі 342 596,00 грн. У листі вказано реквізити для повернення коштів (а.с. 11-12, 18 зв,19).
Також 17 грудня 2024 року позивачем був складений проект Додаткової угоди до Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року, в якому, з посиланням на ст.14 Закону України «Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями в України», було вирішено розірвати інвестиційний договір за взаємною згодою сторін у зв`язку з істотною зміною обставин, які сторони керувались у процесу укладання Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року. Згідно з п.1.1 проекту додаткової угоди, фонд зобов`язується повернути інвестору грошові кошти в сумі 342 595,00 грн; у п.1.2 додаткової угоди вказано банківські реквізити для перерахування коштів. 
Судом встановлено, що відповідно до п. 8.2. Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року, дія договору припиняється у разі порушення інвестором терміну внесення першого або чергових платежів на умовах, що встановлені договором; у випадках, передбачених чинним законодавством України; за згодою сторін; смерті інвестора - фізичної особи або ліквідації інвестора - юридично особи.
Також відповідно до п. 8.4. Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року,  у разі порушення інвестором умов цього договору щодо строків та/або розмірів оплати чергових платежів (інвестиційних внесків) більше ніж на 10 (десять) календарних днів, фонд має право розірвати договір в односторонньому порядку шляхом надіслання рекомендованим листом на адресу інвестора, вказану в цьому договорі, або вручення під розписку повідомлення про розірвання. У цьому разі цей договір є розірваним і вважається припиненим без укладання будь - яких документів із дня, наступного за днем надіслання повідомлення про розірвання.
У відповідності до п. 8.5 договору, у разі припинення договору з підстав передбачених пунктами 8.3, 8.4 цього договору, фонд на вимогу інвестора повертає сплачені інвестором кошти протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати розірвання договору за виключення штрафу у розмірі 5 % (п`яти відсотків) від вартості об`єкта. 
Як вбачається з частин 1 - 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до частин 1 - 4 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору. Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
27 січня 2025 року позивачем засобами поштового зв`язку було направлено на адресу відповідачів проект додаткової угоди про розірвання договору та повернення коштів від 17 грудня 2024 року (а.с.11).
Разом з тим, відповідачами у відзивах на позовну заяву вказано, що договір було розірвано на підставі п.8.4. інвестиційного договору у зв`язку з порушенням інвестором умов договору, передбачених п.4.1 та п.5.4.1. стосовно строків та сум оплати.
З наданих платіжних доручень вбачається недотримання інвестором вимог укладеного між сторонами договору щодо строків оплати. Зокрема, позивачем останній платіж здійснено 07 лютого 2022 року, а всього здійснено платежів на суму 342 595,00 грн. 
Відповідно до п.4.1 договору встановлено, що остання оплата за договором - 20 лютого 2024 року, а всього сума інвестиційного внеску становить 640 048,00 грн.
Відповідач ТОВ «Сіріус Інвест Групп» скористався своїм правом, передбаченим п.8.4. інвестиційного договору, та листом від 08 вересня 2025 року вих. №С-1071, направленим засобами поштового зв`язку на адресу позивача, повідомив її про розірвання Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року.
У листі вказується, що у відповідності до п. 8.5 договору, який передбачає, що у разі припинення договору з підстав, передбачених пп. 8.3, 8.4 цього договору, фонд на вимогу інвестора повертає сплачені інвестором кошти протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати розірвання договору за виключення штрафу у розмірі 5 % від вартості об`єкта, що відповідно до договору становить 640 048,00 грн. На виконання умов договору сплачено фонду суму коштів у розмірі 342 595, 00 грн без ПДВ. Фонд здійснить повернення коштів у розмірі 310 592,60 грн (розмір інвестиційного внеску) з вирахуванням штрафу у розмірі 5 % - 32 002,40 грн після надсилання позивачем письмової вимоги про повернення коштів з обов`язковим зазначенням номеру рахунку в банківській установі (а.с.137 і зв).
Отже, ТОВ «Сіріус Інвест Групп» у спосіб, передбачений п.8.4. договору, повідомив позивача ОСОБА_1 про розірвання договору.
При цьому, відповідно до умов укладеного сторонами договору при розірвання договору за наявності відповідних підстав укладання будь - яких додаткових документів не потребує.
Також, за матеріалами справи, на день звернення позивачки з даним позовом, а також і на день подачі відповідачами відзиву на позовну заяву, на їх адресу  не надходило від позивача вимоги про повернення коштів із зазначенням номеру рахунку в банківській установі України.
У цій справі позивачем ставиться питання про розірвання інвестиційного договору з підстав порушення фондом умов договору, а саме: не введення в експлуатацію об`єкта інвестування у ІІ кварталі 2022 року, як передбачено договором.
Разом з тим, з огляду на те, що станом на момент розгляду справи інвестиційний договір між сторонами є розірваним з ініціативи сторони відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про розірвання Інвестиційного договору № ЛС2/Б3/086 від 15 лютого 2021 року. 
Також не підлягає задоволенню, як похідна від вимоги про розірвання договору з підстав істотного порушення договору другою стороною, вимога позивача про стягнення з відповідача ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Геос інвест» грошових коштів, сплачених за інвестиційним договором, а також нарахованих на них за ст. 625 ЦК України коштів за порушення грошового зобов`язання.
Суд зауважує, що позивач має право на повернення внесених ним грошових коштів за інвестиційним договором з інших підстав - у порядку, встановленому п.п. 8.4., 8.5. інвестиційного договору, що не є предметом цього судового розгляду.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у позові. 
Відповідно до положення ст.141 ЦПК України, у разі відмови у позові, судові витрати необхідно залишити за позивачем. 
Керуючись 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Геос інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус інвест груп», про розірвання інвестиційного договору, - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи: 
Позивач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .
Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Геос інвест», код ЄДРПОУ 38408401, адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "«Сіріус інвест груп», код ЄДРПОУ 38982479, адреса: 03039, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 13.
Повний текст судового рішення складений 18 червня 2026 року.

Суддя     А.В. Слободянюк