СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/10661/26
пр. № 3/759/3005/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.04.2026 о 10.04 год. в м.Києві на вул. Верховинній, 22/12, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 16.11 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що пошкодження автомобілів свідчать про те, що удар відбувся у задню частину його автомобіля, отже він закінчував перетин перехрестя, а водій "Пежо" не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Вважав за необхідне призначити у справі автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
За клопотанням ОСОБА_1 судом витребувано з Київського КП «Інформатика» відеозапис з камер спостережння системи "Безпечне місто" стосовно подій, які відбувались за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 22/12. Відповідно до вказаного відеозапису, саме водій автомобіля «Форд" виїжджаючи на перехрестя не надав дорогу автомобілю «Пежо», який рухався по головній дорозі. 
За таких обставин вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 16.11 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом з місця ДТП. 
Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :         М.О. Оздоба