Єдиний унікальний номер справи 175/8752/26
Номер провадження 3/175/3419/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м.Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «ГІДРА-СЕРВІС» (Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Нагорна, 16, ЄДРПОУ 39279548), проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ГІДРА-СЕРВІС», вчинила правопорушення, а саме: не забезпечено подання/своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 30.01.2026 року, 02.03.2026 року, 30.03.2026 року, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.01.2026 № 9433329536 (січень 2026 року), від 19.02.2026 № 9036718793 (лютий 2026 року), від 19.03.2026 №9069060649 (березень 2026) по граничному терміну сплати 03.03.2026 року, відповідно до Податкових повідомлень-рішень (форма Ш) від 11.02.2026 року за № 0075100411, сума заборгованості склала 277593,8 гривень. Заборгованість не сплачено. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 п, 57.1 ст. 57, п, 57.3 ст. 57 та п. 203.2, ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Порушення встановлено в акті щодо неподання/несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень від 06.04.2026 №17647/04-36-04-11/39279548.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлена в установленому законодавством порядку. 
Оскільки  ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-2  КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності  ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №17674/04-36-04-11/39279548 від 06.04.2026, актом щодо неподання/ несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «ГІДР-СЕРВС» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 06.04.2026 №17647/04-36-04-11/39279548. 
Оскільки ОСОБА_1 вчинила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
При визначені виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , відомості про особу, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 276-280, 307 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя     Є.В. Качаленко