Єдиний унікальний номер справи 333/2958/26
Номер провадження 3/333/1162/26

ПОСТАНОВА
іменем України
про накладення адміністративного стягнення
07 травня 2026 року        місто Запоріжжя
Комунарський районний суду міста Запоріжжя	  	
у складі: за участю:	головуючого – судді секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності	ОСОБА_1  ОСОБА_2    Курбала О.В.	

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «АГРОТЕХКОМПЛЕКТ», зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 519/12/08-01-04-06 від 10 березня 2026 року, ТОВ "АГРОТЕХКОМПЛЕКТ" було перераховано 11.02.2026 року суму з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 63.1 грн, згідно платіжного доручення № 3/28 від 11.02.2026, затримка сплати узгодженого податкового зобов?язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб ( податкові зобов?язання за IVквартал 2025року - граничний термін сплати 29.01.2026, затримка 13 календарних дня), та перераховано 03.03.2026 року суму з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 6,5 грн, згідно платіжного доручення № 3/59 від 03.03.2026, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки юридичних осіб(податкові зобов`язання за IV 2025року - граничний термін сплати 29.01.2026,затримка 33 календарних дня в результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 та підпункту 266.10.1(б) пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов?язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні,   ОСОБА_3 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.. ст.. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 1632 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що провина   ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 519/12/08-01-04-06 від 10 березня 2026 року, в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 4366/08-01-04-06/25484074 від 04 березня 2026 року, яким встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з плати за землю (земельний податок), долученими до матеріалів справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати       ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на       ОСОБА_4  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з       ОСОБА_5  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду 
міста Запоріжжя        Е.Г.Стоматов