18.06.2026 Справа № 756/8081/26

Ун.№756/8081/26
Пр.№ 2-о/756/346/26

Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт здобуття ним освіти у Маріупольському індустріальному технікумі ( на теперішній час - Відокремлений структурний підрозділ «Маріупольский фаховий коледж Державного навчального закладу «Приазовський державний технічний університет») з 01 вересня 1996 року по 01 березня 1990року за спеціальністю « Обробка металів різанням» відповідно до диплома НОМЕР_7 від 01 березня 1990р, реєстраційний номер 15498., а також встановити факт здобуття освіти заявником у Приазовському Державному технічному університеті ( на теперішній час- Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет») з 01 вересня 1990р. по 23 червня 1995рік за спеціальністю технологія машинобудування відповідно до диплома НОМЕР_10 від 05 липня 1995р., реєстраційний номер 31930.
В обґрунтування вимог посилається на те, що оригінали документів про освіту втрачені, архіви навчальних закладів, де він здобував освіту залишились на тимчасово окупованій території і підтвердити навчання він не може. Зазначає, що встановлення цього факту необхідно для забезпечення його права на працю і не пов`язано з вирішенням спору про право.
Учасники справи до суду не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Згідно пояснень представника заінтересованої особи, встановити факт здобуття освіти заявником можливо лише у судовому порядку, оскільки освіту здобуто до 2000 року, а архіви закладів освіти знаходяться на непідконтрольній території.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 18.09.1996р. Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області. 
Згідно з довідкою від 30.12.2022р. за N?3005-5002470733/43711 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за останньою адресою.
ОСОБА_1 учасник бойових дій, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України. 
ОСОБА_1 Указом Президента України від 17.06.2022р. за N?425
нагороджено орденом «За мужність ІІІ ступеня». 
Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_3 від 01 березня
1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , цей диплом видано ОСОБА_1 в тому, що він в 1986 році вступив до Маріупольського індустріального технікуму і в 1990році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Обробка металів різанням», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 17.02.1990р. присвоєну кваліфікацію технік-технолог. 
Як вбачається з відомостей трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 12 квітня 1990р. на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано : Навчання в Маріупольському індустріальному технікумі з 09.1986р. по 03.1990р. на підставі Диплому НОМЕР_8 від 01.03.1990р. 
Відповідно Листа Відокремленого структурного підрозділу «Маріупольський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» Міністерства освіти і науки від 06.05.2026р. за вих. N?71-14/161 ОСОБА_1 дійсно навчався в Маріупольському індустріальному технікумі ( зараз Відокремлений структурний підрозділ «Маріупольський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», наказ МОНУ N?693 від 26.05.2020р.) на денному відділенні за спеціальністю «Обробка металів різанням» з 01.09.1986р. по 01.03.1990р. Отримав диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_7 від 01.03.1990р. з присвоєнням кваліфікації технік-технолог. 
Через бойові дії, окупацію до теперішнього часу м. Бердянська Запорізької області оригінал зазначеного диплома ОСОБА_1 втрачено, отримати дублікат неможливо. 
Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_9 від 05 липня 1995р., реєстраційний номер 31930, цей диплом видано ОСОБА_1 в тому, що він закінчив Приазовський державний технічний університет за спеціальністю технологія машинобудування, рішенням Державної екзаменаційної комісії 23 червня 2025року присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-механіка. 
Як вбачається з відомостей трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 12 квітня 1990р. на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано : Навчання в Приазовському Державному технічному університеті з 01.09.1990р. по 23.06.1995р. на підставі Диплому НОМЕР_6 від 05.07.1995р. 
Відповідно до Листа Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ( далі- ДВНЗ «ПІДТУ) від 24.04.2026р. за N?75/05-238 через окупацію м. Маріуполя Донецької області з 21 травня 2022р. по теперішній день, ДВНЗ «ПІДТУ» втратив доступ до документів, що знаходилися на зберіганні в архіві: як до оригіналів наказів, первісної документації, журналів реєстрації виданих дипломів, так і до архівних документів осіб, які навчалися в Університеті та інше.
Далі в Листі зазначено, що враховуючи викладене ДВНЗ «ПДТУ» позбавлений можливості надати архівну довідку про навчання в Приазовському державному технічному університеті із зазначених причин. 
Додатково повідомлено, що наказом Міністерства освіти і науки України від 09 січня 2009року N?4 Приазовський державний технічний університет перейменовано в Державний вищий начальний заклад «Приазовський державний технічний університет».
Через бойові дії та окупацію м. Бердянська Запорізької області до теперішнього часу диплом ОСОБА_1 втрачено, отримати дублікат неможливо з підстав, зазначених ДВНЗ «ПДТУ» у листі від 24.04.2026р. за Bих.N? 75/05-238.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 закінчив навчання у навчальних закладах у 1995році, то Єдина державна електронна база з питань освіти не містить дані про його дипломи, оскільки до неї вносяться відомості, починаючи з 2000року, що в свою чергу унеможливлює отримати ОСОБА_1 дублікатів дипломів.
Встановлення даного факту здобуття освіти необхідно для реалізації заявником його права на роботу за фахом. 
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 5 ЦІК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦІК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦІК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Із роз?яснень п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N? 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв?язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Частиною 2 ст. 24 КЗпП України встановлено, що при укладенні трудового договору громадянин зобов`язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку (у разі наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров?я, відповідний військово-обліковий документ та інші документи.
Крім того, відповідно до Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. 
Отже, встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, має для нього юридичне значення, інший порядок підтвердження цього факту не існує, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт здобуття освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Маріупольському індустріальному технікумі ( на теперішній час - Відокремлений структурний підрозділ «Маріупольский фаховий коледж Державного навчального закладу «Приазовський державний технічний університет») з 01 вересня 1996 року по 01 березня 1990року за спеціальністю « Обробка металів різанням» відповідно до диплома НОМЕР_7 від 01 березня 1990р, реєстраційний номер 15498.
Встановити факт здобуття освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Приазовському Державному технічному університеті (на теперішній час- Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет») з 01 вересня 1990р. по 23 червня 1995рік за спеціальністю технологія машинобудування відповідно до диплома НОМЕР_10 від 05 липня 1995р., реєстраційний номер 31930.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        А.М. Майбоженко