УХВАЛА

22 травня 2026 року 
м. Київ
справа №340/3354/25
адміністративне провадження №К/990/11758/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. ознайомившись із заявою представника позивача про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 340/3354/25,-
У С Т А Н О В И В :
До Верховного Суду 16.03.2026 надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 340/3354/25.
Ухвалою Верховного Суду 28.04.2026 відкрито касаційне провадження у даній справі.
30.04.2026 від представника позивача надійшла заява про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 340/3354/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, в порядку підготовки заяви до розгляду та вирішення заяви із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, запропонувати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви представника позивача про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі № 340/3354/25.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви представника позивача про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі № 340/3354/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва